Дело №1-1054/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Реукова М.В., подозреваемого К.С.В., защитника-адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № 618 и ордер Н 222862 от 31.10.2019, при секретаре Р.А,С,, рассмотрев ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга К.Ю.А., в отношении: 

К.С.В., 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ

о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. подозревается в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, К.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему мобильного телефона с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТC», с абонентским номером №, по номеру «112» в ГКУ «ГМЦ» - организацию, которая по роду службы обязана реагировать на такие сообщения, и совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и совершении иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, тем самым дестабилизировал деятельность органов власти.

В ходатайстве дознавателя, согласованного с заместителем прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого К.С.В. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что К.С.В. ущерб загладил, а именно перечислил денежные средства в сумме 25 593 рубля 72 копейки на счет «Дома ребенка №», что по мнению дознания свидетельствует о возможности не применять в отношении него меры уголовного наказания и прекратить уголовное дело в отношении К.С.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От подозреваемого К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также указано, что материалами уголовного дела установлено, что К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению всех обстоятельств дела, характеризуется исключительно положительно, женат, на учетах в ПНД, НД не состоит. 

В судебном заседании обвиняемый К.С.В., после разъяснения ему положений ст.25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник и старший помощник прокурора поддержали ходатайство дознавателя. 

Принимая во внимание, что К.С.В. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии К.С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подозреваемого К.С.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К.С.В. и его семьи, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

К.С.В. трудоустроен, женат, имеет постоянный доход в размере 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга К.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении К.С.В. и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить К.С.В., что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 207 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить К.С.В., что в соответствии с положением ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья