УИД 34RS0001-01-2025-003385-49

Дело № 2-2016/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппаковой А.И.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда, действующего в интересах ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к ФИО2 о признании листка нетрудоспособности недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда, действующий в интересах ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании листка нетрудоспособности недействительным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконную выдачу ему фиктивной справки о временной нетрудоспособности, осуществил дачу взятки через посредника врачу - терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №». ФИО5, действуя через третьих лиц и должностных лиц ГУЗ «Клиническая поликлиника №», не желая исполнять должностные обязанности по месту работы, подыскал возможность за денежное вознаграждение оформить листок временной нетрудоспособности, что давало бы ему право отсутствовать на рабочем месте, а также получать соответствующие выплаты. После совершения указанных действий работодателю в отношении ФИО2 поступили заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период с 20 января 2023 года по 03 февраля 2023 года, тем самым Александрии А.В. получил право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности. В действительности Александрии А.В. в медицинское учреждение не обращался, медицинские манипуляции и обследования в отношении него не проводились, фактически Александрии А.В. занимался личными делами, получаемые денежные средства пособия по временной нетрудоспособности им потрачены на бытовые нужды и иные личные цели. На основании изложенного прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда, действующий в интересах ОСФР по г.Санкт-Петербургу, просил суд признать недействительным листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по г.Санкт-Пеербургу и Ленинградской области незаконно полученные выплаты по временной нетрудоспособности в размере 29 337 рублей 42 копейки.

Представитель истца старший помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппакова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, полагал, что расчет выплаченного пособия является неверным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 41 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь (ч. 1). Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, в том числе утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи. 

Частью 1 ст.6 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи. 

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно. 

Согласно с п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

Пунктом 10 Приказа № 1089 н установлено, что не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации (далее - врачебная комиссия) при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу ООО «Газпром газомоторное топливо» №ЛС/Ю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность машиниста компрессорных установок 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ. 

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 ч.1 ст.291.2, ч.З ст.327 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением суда установлено, что Александрии А.В., действуя через третьих лиц и должностных лиц ГУЗ «Клиническая поликлиника №», не желая исполнять должностные обязанности по месту работы, подыскал возможность за денежное вознаграждение оформить листок временной нетрудоспособности, что давало бы ему право отсутствовать на рабочем месте, а также получать соответствующие выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности №, оформленный ГУЗ «Клиническая поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности ФИО5 в медицинское учреждение не обращался, медицинские манипуляции и обследования в отношении него не проводились, фактически ФИО5 занимался личными делами, получаемые денежные средства пособия по временной нетрудоспособности им потрачены на бытовые нужды и иные личные цели.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконную выдачу ему фиктивной справки о временной нетрудоспособности, осуществил дачу взятки через посредника врачу - терапевту ГУЗ «Клиническая поликлиника №». 

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 к ходе судебного разбирательства не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленный ГУЗ «Клиническая поликлиника №» на имя ФИО1, является недействительным, поскольку выдан без законных оснований с целью незаконного освобождения от исполнения служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал приобретенный им поддельный листок нетрудоспособности, который автоматически, через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ООО «Газпром газомоторное топливо».

Таким образом, после совершения указанных действий работодателю в отношении ФИО2 поступили заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период с 20 января 2023 года по 03 февраля 2023 года, тем самым Александрии А.В. получил право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности. 

Обращаясь в суд истец указывает, что в связи с выдачей листка нетрудоспособности №, ответчику было незаконно выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29 337 рублей 42 копейки.

Вместе с тем, согласно справке ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 августа 2025 года о назначенных и выплаченных пособиях 17 февраля 2025 года ФИО2 было перечислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 20 января 2023 года по 03 февраля 2023 года в размере 12 861 рубль 32 копейки.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что листок нетрудоспособности № является недействительным, денежные средства в размере 12 861 рубль 32 копейки выплачены ФИО1 незаконно, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, получения ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в большем размере, исковые требования о взыскании с ответчика пособия свыше 12 861 рубля 32 копеек удовлетворению не подлежат.

Представленные истцом сведения о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная справка содержит сведения о всех выплатах по случаям временной нетрудоспособности ФИО1 за 2023 год, вместе с тем, данных о том, что иные листки нетрудоспособности выданные на имя ФИО1 в 2023 году являются недействительными материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда, действующего в интересах ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к ФИО2 о признании листка нетрудоспособности недействительным, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Признать недействительным листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по г.Санкт-Пеербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 12 861 рубль 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда, действующего в интересах ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств свыше 12 861 рубль 32 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья М.В. Кузнецова