К делу № 1-453/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 11 июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Коротких А.В., 

при секретаре Давитиян И.Е., 

с участием помощника прокурора г.Майкопа Хамукова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката: Сапунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 34 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив на земле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.О.В., со счета которой решил тайно похитить денежные средства.

С этой целью, ФИО1, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 39 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, а всего на общую сумму 1025 рублей.

Далее, ФИО2 при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут аналогичным способом, находясь в магазине «Универсам Старый Базар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 495 рублей.

Далее, ФИО2 при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, аналогичным способом, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, а всего на общую сумму 1112 рублей.

Далее, ФИО2 при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 53 минут, аналогичным способом, находясь в магазине «Мега Галактика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 999 рублей, 1899 рублей, а всего на общую сумму 2898 рублей.

Далее, ФИО2 при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 12 минут, аналогичным способом, находясь в аптеке «Виола», расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату товара на сумму 697 рублей 60 копеек.

Далее, ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут, аналогичным способом, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 1, осуществил оплату товара на сумму 752 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В. в ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 6980 рублей 10 копеек, принадлежащих П.О.В., причинив последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствие показания, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, Республики Адыгея, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленного цвета. Указанная банковская карта была эмитирована на имя П.О.В.. После чего он положил данную банковскую карту в карман, понимая, что она ему не принадлежит, и направился по своим делам.

В связи с тем, что он официально нигде не трудоустроен, у него было тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств, находившихся на похищенной им банковской карты. Зная, что ей можно расплачиваться в терминалах магазина бесконтактным способом без использования пароля, он пошел в ближайший магазин. Однако, ему не было известно, какая именно сумма находится на банковской карте, поэтому покупки решил совершать маленькими суммами. Далее он направлялся в различные магазины 

<

адрес>, где приобретал различные продукты питания, а также носильные вещи, на разные суммы. В настоящий момент точные суммы назвать затрудняется, однако может точно утверждать, что общая сумма совершенных им покупок составила 6 980 рублей 10 копеек. Далее по пути домой, находясь возле домовладения № переулка 

<

адрес>, он решил выбросить банковскую карту, с помощью которой ранее расплачивался в магазинах. Просмотрев видеозаписи, он на них опознал себя в момент совершения указанных покупок.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

Показаниями потерпевшей П.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, которая показала, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она вышла из дома, чтобы пройтись по магазинам и купить необходимые вещи для дома. Перед выходом из дома она взяла с собой четыре пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» и положила в карман верхней одежды. В магазинах вышеуказанной банковской картой она не расплачивалась. Вернувшись домой, около 14 часов 00 минут, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы проверить баланс банковских карт. Зайдя в указанное приложение, она обнаружила уведомления о произведенных операциях на банковской карте ПАО «Сбербанк» № по оплате товаров на различные суммы в различных магазинах. Учитывая тот факт, что в указанный день она не пользовалась данной банковской картой, то решила проверить, на месте ли она. В связи с чем, она взяла кофту, в которую ранее клала банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве четырех штук, однако в ходе осмотра карманов, она обнаружила лишь три. После этого, поняв, что её банковскую карту кто-то похитил и осуществляет с ее помощью покупки, она заблокировала данную банковскую карту с помощью мобильного приложения. При этом ею были сделаны скриншоты произведенных операций, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с помощью принадлежащей ей банковской карты были произведены следующие операции: оплаты в магазине «Продукты» в 12 часов 3 минуты на сумму 120 рублей, в 12 часов 36 минуты на сумму 309 рублей, в 12 часов 39 минуты на сумму 596 рублей, в 13 часов 07 минуты на сумму 139 рублей, в 13 часов 10 минут на сумму 357 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 366 рублей, в 13 часов 15 минут на сумму 250 рублей; в магазине «Старый Базар» в 12 часов 45 минут на сумму 495 рублей; в магазине «Мега Галактика» в 13 часов 45 минут на сумму 999 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 1 899 рублей; в аптеке «Виола» в 14 часов 12 минут на сумму 697 рублей 60 копеек; в магазине «ФиксПрайс» в 14 часов 17 минут на сумму 752 рубля 50 копеек. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты были произведены списания на общую сумму 6 980 рублей 10 копеек. После чего она обратилась в полицию и написала заявление по данному факту. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что к краже её банковской карты причастен гражданин по имени ФИО1. С указанным гражданином она ранее не была знакома, какие-либо долговые отношения между нами отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе улицы 

<

адрес>, так как пешком направлялась в сторону городского парка города 

<

адрес> с гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 980 рублей 10 копеек, который в настоящее время возмещен полностью. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 53 минут, осуществил оплату товаров суммами 999 рублей, 1899 рублей, а всего на общую сумму 2898 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой МАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Универсам Старый Базар», расположенного но адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, осуществил оплату товара на сумму 495 рублей, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут, осуществил оплату товара на сумму 752 рубля 50 копеек, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В.; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 39 минут, а также в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, осуществил оплату товаров суммами 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, а всего на общую сумму 2137 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой па имя П.О.В.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 999 рублей, 1899 рублей, а всего на общую сумму 2898 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 999 рублей и 1899 рублей, подтверждающие данные покупки, CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Универсам Старый Базар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 495 рублей, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей, подтверждающий данную покупку, CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 752 рубля 50 копеек, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 39 минут, а также в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, а всего на общую сумму 2137 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей П.О.В. изъяты скриншоты чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, 495 рублей, 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 1899 рублей, 697 рублей 60 копеек, 752 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6980 рублей 10 копеек, подтверждающие осуществление оплаты товаров посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазинах 

<

адрес>, Республики Адыгея;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, 495 рублей, 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 1899 рублей, 697 рублей 60 копеек, 752 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6980 рублей 10 копеек, подтверждающие осуществление оплаты товаров посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазинах города 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория вблизи домовладения № по 

<

адрес>, Республики Адыгея, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория вблизи домовладения № по переулку 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Виола», расположенной по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 12 минут, осуществил оплату товара на сумму 697 рублей 60 копеек, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя П.О.В., в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 преступления.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Деяния ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация подтверждается, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей П.О.В. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, является гражданином РФ, холост, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, не судим.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. 

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроков 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

2 CD-диска с видеозаписью, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 999 рублей и 1899 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей, DVD-R диск с видеозаписью, 

Скриншоты чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 120 рублей, 309 рублей, 596 рублей, 495 рублей, 139 рублей, 357 рублей, 366 рублей, 250 рублей, 999 рублей, 1899 рублей, 697 рублей 60 копеек, 752 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6980 рублей 10 копеек, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Коротких А.В.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-45

Подлинник находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея