ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-1591/2019

28 мая 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении обязательства по возмещению материального и морального вреда в наследственную массу, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении обязательства по возмещению материального и морального вреда в наследственную массу после смерти ФИО4, возмещении ущерба, причиненного наследодателем в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, наследниками ФИО4

Требования иска обоснованы тем, что вследствие действий ФИО4, принадлежащему истцу транспортному средству «Тойота Королла», регистрационный номер №, 15.10.2015 года причинены механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО4 застрахована не была. Размер взыскания истец обосновывает заключениями ООО «Севастопольская экспертная компания» от 28.12.2015 года и 24.04.2017 года, сумма восстановительного ремонта составляет ТС составляет 109588,00 руб., размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС 34588,00 руб., а всего 144176,00 руб. Требования о компенсации морального вреда обоснованы повреждением принадлежащего истцу имущества. Причинитель вреда ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно извещению нотариуса Нотариальной палаты города Севастополя ФИО5 от 29.03.2019 года № 40 установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, требования иска поддержали, по основаниям обязанности наследника возместить причиненный наследодателем ущерб в пределах стоимости принятого наследства. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, доказательств наличия уважительных причин явки в суд не предоставил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что вследствие действий ФИО4, принадлежащему истцу транспортному средству «Тойота Королла», регистрационный номер №, 15.10.2015 года причинены механические повреждения. Наличие вины ФИО4 в причинении материального ущерба подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года.

В момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО4 застрахована не была.

Согласно извещению нотариуса Нотариальной палаты города Севастополя ФИО5 от 29.03. 2019 года № 40, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3. В состав наследства вошли права наследодателя на вклады в банковских учреждениях, на объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер заявленных ФИО1 требований о взыскании ущерба. 

Размер взыскания истец обосновывает заключениями ООО «Севастопольская экспертная компания» от 28.12.2015 года и 24.04.2017 года, в частности сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составляет 109588,00 руб., размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС 34588,00 руб., а всего 144176,00 руб. Затраты ФИО1 на оплату указанных исследований составили 4000,00 руб. и 2500,00 руб., соответственно, что подтверждено квитанциями от 14.12.2015 года № 1114 и от 27.04.2017 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Приведенные выше положения законодательства и разъяснения судебной практики устанавливают, что к наследникам переходит невыполненное обязательство возместить любой материальный вред и убытки, причиненные наследодателем независимо от вида обязательства – договорного или недоговорного. В силу принципа универсальности наследственного правопреемства в состав наследства включаются не только права, но и обязанности наследодателя, которые не прекратились его смертью.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО3, которому выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям является ФИО3, поскольку является лицом, принявшим наследство.

В пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию причиненный наследодателем материальный вред в общем размере 144176,00 руб. и затраты истца на оплату исследования по установлению материального ущерба на общую сумму 6500,00 руб.

Указанные затраты на оценку ТС являлись вынужденной мерой, необходимой для защиты своих прав, подтверждены документально.

Относительно требований иска о взыскании морального вреда суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае основанием взыскания морального вреда является нарушение имущественных прав, в частности повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате действий наследодателя, в связи с чем причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного наследодателем в результате дорожно-транспортного происшествия, - 144176,00 руб., затраты на оценку причиненного вреда - 6500,00 руб., в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3983,00 руб.

В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный