Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-42/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с 22 декабря 2011 г. обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за 2017 г. составила 3 695 рублей.

Также ФИО2 с 10 апреля 2014 г. обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за 2017 г. составила 3 404 рубля.

Учитывая, что административным ответчиком своевременно обязанность по уплате налога не исполнена, ей начислены пени в размере 105,60 рублей.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении от 24 июня 2018 г. № 4394650, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 31 января 2019 г. № 4333, которым предлагалось до 15 марта 2019 г. уплатить налог на имущество физических лиц и пени. Однако задолженность ФИО2 не погашена.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 26 сентября 2019 г. мировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец считает срок обращения в суд не пропущенным, поскольку заявление о вынесении судебного приказа передано инспекцией в ООО «Национальная почтовая служба Байкал» 11 сентября 2019 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 7 204,60 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 7 099 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105,60 рублей.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение направлено по почте, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ представленных доказательств, подтверждающих заявленные требования, свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО2 является собственником квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, (с 22 декабря 2011 г.), по адресу: 

<

адрес> (с 10 апреля 2014 г.).

5 июля 2018 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от 24 июня 2018 г. № 4394650 об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. налога на имущество физических лиц в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 3 695 рублей, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 3 404 рубля, что подтверждается списком заказных писем № 479836.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем ФИО2 начислены пени и 19 февраля 2019 г. направлено требование № 4333 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 7 099 рублей и пеней в размере 105,60 рублей по состоянию на 31 января 2019 г. в срок до 15 марта 2019 г., что подтверждается списком заказных писем № 150.

В связи с неисполнением требования об уплате налога 11 сентября 2019 г. налоговый орган направил в адрес мирового судьи судебного № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области по почте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, что подтверждается штампом ООО «Национальная почтовая служба Байкал» в реестре почтовых отправлений от 11 сентября 2019 г. № 608-6272.

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 26 сентября 2019 г. в принятии указанного выше заявления отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку срок обращения по требованию № 4333 истек.

Вместе с тем тот факт, что ООО «Национальная почтовая служба Байкал» направило заявление о выдаче судебного приказа только 18 сентября 2019 г., не может служить основанием для вывода о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 30 октября 2019 г. в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление подано в установленный законом срок, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 7 204,60 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 7 099 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105,60 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 7 204,60 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 7 099 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2020 г.