дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Администрации г. Симферополя РК, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации г. Симферополя РК о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, которое мотивировано тем, что истцу принадлежит 41/100 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, 59/100 долей в жилом доме принадлежит ответчику. Также наследодателю истца – ФИО4 принадлежало 41/100 доли в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 129 кв.м. Истец обратился в МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации горда Симферополя РК с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 129 кв.м., в котором ему было отказано, в связи с невозможностью образования земельного участка, если такое образование приведет к невозможности разрешенного использования расположенного на нем объекта капитального строительства, а также нарушения принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, а именно в части пересечения границ проектируемого земельного участка с границами жилого дома, расположенного на нем.

На основании выше изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит суд:

- признать право собственности на земельный участок, в измененных границах, общей площадью 133 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в целом за за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гр. 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, к.п. №, зарегистрированный по адресу: РК, 

<

адрес>, со следующими координатами характерных точек земельного участка:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- признать жилой дом общей площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки;

- выделить в натуре 41/100 доли жилого дома, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, паспорт гр. РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, к.п. №, зарегистрированный по адресу: РК, 

<

адрес>, состоящую из: лит. а1 (коридор); в лит. а (прихожая) помещение 2-3, общей площадью 3.1 кв.м.; в лит. А следующие помещения: 2-1 (кухня), общей площадью 8.7 кв.м., 2-2 (жилая комната), общей площадью 13.2 кв.м.;

- признать выделенную ФИО3 часть жилого дома в лит. а1 (коридор); в лит. а (прихожая) помещение 2-3, общей площадью 3.1 кв.м.; в лит. А следующие помещения: 2-1 (кухня), общей площадью 8.7 кв.м., 2-2 (жилая комната), общей площадью 13.2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> - отдельным блоков в жилом доме блокированной застройки;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, паспорт гр. РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, к.п. №, зарегистрированный по адресу: РК, 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: УССР 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо направило в адрес суда письменные пояснения, в которых просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, ФИО3 унаследовал после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 41/100 доли жилого дома, с соответствующей долей надворных построек, находящихся по адресу: 

<

адрес>, который в целом состоит из: жилой дом литера A, a, al, жилой площадью 26,3 кв.м., общей площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, и некапитальных надворных построек - сараи лит. «Б», «В», «Г», тамбур лит. «б», подвал лит. «п/В», уборные лит. «Д», «И», навесы лит. «К», «Л».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ право собственности на жилой дом, площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано:

- 41/100 доли в общей долевой собственности за ФИО3;

- 59/100 доли в общей долевой собственности за ФИО2.

Согласно Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Отдел Коммунального Хозяйства Исполкома Симферопольского Городского Совета депутатов трудящихся, на основании решения Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), предоставил ФИО6 на праве бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 300 кв.м.

В соответствии с решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О наведении порядка в нумерации домовладений отдельных улиц на 

<

адрес>» домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Как усматривается из государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Третьей Симферопольской нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 0,0172 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений. Также сособственником является ФИО9.

Согласно Технического отчета по выдаче государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольским межгородским бюро технической инвентаризации, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит: 59/100 долей ФИО10 на основании договора дарения, удостоверенного Первой Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; 41/200 + 41/200 долей ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности, выданное Первой Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; 41/300 долей ФИО12 на основании свидетельства на наследство по завещанию, выданного Первой Симферопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №№ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 172 +/-5 кв.м., с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МКУ Департамент развития муниципальной собственности с заявлением № по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, которое было возращено заявителю.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из анализа указанных выше норм права следует, что выдел доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, по существу представляет собой раздел этого имущества и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе, а сам выдел доли возможен лишь при наличии технической возможности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет необходимо указать, какие подсобные строение передаются выделяющемуся собственнику.

Для определения технической возможности, а также соответствующих вариантов возможного выдела в натуре домовладения, судом назначена судебная экспертиза, которая проведена ООО «Центр имущественный отношений «ТАКТ» и предоставлено заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположены следующие объекты недвижимости:

- жилой дом (Литер А, а, а1), кадастровый № площадью 52,6 кв.м, назначение - жилое здание, количество этажей - 1;

- сарай (Литер Б, б), сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, площадью 22,7 кв.м, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1;

- сарай (Литер В, п/В), сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, площадью 19,4 кв.м, назначение - нежилое здание, количество этажей - 2;

- сарай (Литер Г), сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, площадью 6,2 кв.м, назначение - нежилое здание, количество этажей – 1.

А также, что уборная Литер Д, уборная Литер И, навес Литер К, навес Литер Л. не являются объектами недвижимости, т.к. по своему назначению являются временными, литер Б, б, В, п/В, Г являются некапитальным строениями. Иные объекты, за исключением литеры А, а, а", имеющие признаки объектов капитального строительства, соответствующие ст. 130 ГК РФ на исследуемой территории отсутствуют.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что на исследуемой территории к объектам недвижимости можно отнести исключительно здание - жилой дом (Литер А, а, а"), кадастровый №, площадью 52,6 кв.м., назначение – жилое здание, количество этажей – 1.

Экспертом был предложен один вариант выдела долей в натуре, так, блок жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 3,1 кв.м, №, площадью 9,0 кв.м, № площадью 13,1 кв.м., предлагается выделить ФИО2, общая площадь выделяемых помещений составляет 25,2 кв.м.

Истцу предлагается выделить: блок жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 2,4 кв.м., №, площадью 3,1 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 13,2 кв.м., общая площадь выделяемых помещений составляет 27,4 кв.м.

Согласно выводам эксперта, выделяемые в натуре доли соответствуют противопожарным, строительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам (СНиП), не будут создавать угрозу жизни и здоровью, имуществу граждан. Для выдела долей в натуре в произведении реконструкции, перепланировки, переоборудования нет необходимости.

При этом незначительно нарушается соотношение долей в праве собственности к площадям, выделяемым сторонам, так, истцу предлагается выделить на 5,8 кв.м. больше, в связи с чем сумма компенсации ФИО2 составляет 65 632,39 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения утонённого искового заявления ФИО3, а также отказался от взыскании в его пользу компенсации за разницу в выделяемых долях.

В части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выделяемая истцу доля по своим техническим характеристикам соответствует характеристикам блока жилого дома блокированной застройки. 

Также эксперт предлагает выделить истцу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 133 кв.м. с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы. В ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо доводов, опровергающих техническое заключение, не заявлял и о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы суд не просил. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов, указанных в заключении.

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, удостоверено подписью проводившего его эксперта, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на истца, обратившегося в суд с требованием о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, что осуществлённым им переустройством жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в связи с тем, что стороной истца не заявлено данных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, Администрации г. Симферополя РК, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО3 на 41/100 долей в общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 2,4 кв.м., №, площадью 3,1 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 13,2 кв.м., общая площадь 27,4 кв.м.

Выделить в натуре ФИО2 на 59/100 долей в общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 3,1 кв.м, №, площадью 9,0 кв.м, № площадью 13,1 кв.м., общей площадью 25,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: блок жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 2,4 кв.м., №, площадью 3,1 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 13,2 кв.м., общей площадью 27,4 кв.м. 

Признать жилым блоком в жилом доме блокированной застройки домовладение, принадлежащее ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: блока жилого 

<

адрес>, состоящий из помещений: № площадью 2,4 кв.м., №, площадью 3,1 кв.м., № площадью 8,7 кв.м., № площадью 13,2 кв.м., общей площадью 27,4 кв.м. 

Выделить в натуре ФИО3 на 41/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 133 кв.м. с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья А.С. Цыкуренко