Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 14 января 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 г. акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивировало тем, что 08.09.2011 г. ФИО1 обратился в банк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 08.11.2011 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Клиентом был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. Банк 17.09.2011 г. акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Голд», 17.09.2011 г. карта выдана клиенту, о чем свидетельствует расписка о получении карты. После получения карты клиент осуществил активацию карты и установил лимит в размере 126 000 рублей. В течение срока действия договора лимит карты был увеличен до 644 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. Банк на основании п. 5.22 условий, ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 648 306 рублей 55 копеек, являлась полной сумой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее 08.12.2014 г. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Денежные средства клиентом на счете не были размещены, требование по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 648 306 рублей 55 копеек, в том числе 611 858 рублей 43 копейки- сумма непогашенного кредита; 32 748 рублей 12 копеек- сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 рублей- сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 700 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.09.2011 г. в размере 648 306 рублей 55 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере 9 683 рублей 07 копеек.

Определением суда от 29.11.2018 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело. 

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.09.2011 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» (тарифный план ТП 236/1), в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

При подписании заявления ответчик ФИО1 указал, что он понимает и соглашается, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета. Размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размера лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 750 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия по открытию клиенту счета.

Согласно тарифному плану ТП 236/1, плата за обслуживание основной карты составляет 3 000 рублей; льготный период кредитования до 55 дней; процентная ставка по кредиту -28% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 2,9% (минимум 100 рублей); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 рублей). Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, во второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что банк открыл ответчику счет карты №, выпустил на имя ответчика ФИО1 банковскую карту «Русский Стандарт Голд» с установленным кредитным лимитом в размере 750 000 рублей под 28% годовых (полная стоимость кредита- 33,29% годовых), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении 08.09.2011 г., и тем самым, заключил договор о карте №.

17.09.2011 г. ФИО1 получил банковскую карту и ПИН-код, что подтверждается его распиской. При этом ответчик своей подписью в расписке подтвердил, что понимает и согласен с Условиями по картам и Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

19.09.2011 г. ФИО1 активировал карту, пользовался денежными средствами, находящимся на счете, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ) - выставлением заключительного счета- выписки (п. 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). 

Направленная в адрес ответчика 09.11.2014 г. счет-выписка с просьбой погасить задолженность в сумме 648 306 рублей 55 копеек до 08.12.2014 г. оставлена без удовлетворения.

Задолженность по кредиту ответчиком не выплачена, ее размер составляет 648 306 рублей 55 копеек, из которых 611 858 рублей 43 копейки- сумма непогашенного кредита; 32 748 рублей 12 копеек- сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 рублей- сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 700 рублей - неустойка за неуплату процентов. 

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитного обязательства ФИО1, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 648 306 рублей 55 копеек, из которых 611 858 рублей 43 копейки- сумма непогашенного кредита; 32 748 рублей 12 копеек- сумма процентов, начисленных по кредиту; 3000 рублей- сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 700 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 9 683 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.09.2011 г. в размере 648 306 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 рублей 07 копеек, а всего взыскать 657 989 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова