Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика К. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 138 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 3998 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 140 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ К. взяла по договору займа № денежные средства в размере 4 000 руб., и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносил платежи, в связи, с чем с ним были заключены дополнительные соглашения.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований З. уступил истцу Б. свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

В судебное заседание Б. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП З. (займодавец) и К. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный займ в сумме 4 000 рублей на потребительские цели, под 2,0 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 140 руб. 40 коп.

ИП З. свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ К. уплачено ИП З. 1 490 рублей, основание платежа оплата процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13а).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ К. уплачено ИП З. 1 000 рублей, основание платежа оплата процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП З. (первоначальный кредитор) и Б. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 4 000 рублей. Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требования), в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с надлежащим исполнением обязательств со стороны должника. Первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому должнику (л.д. 5).

Уведомление об уступке права требования Б. направлено в адрес должника ИП З. в октябре 2016 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом прилагается расчет задолженности, согласно которого размер задолженности по договору займа составляет 122 138 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 3 998 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 140 руб. 40 коп. 

Из смысла ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета, суду не представила.

Допустимых и достоверных доказательств не получения денежных средств по договору займа либо доказательств исполнения обязательства в полном объеме по договору займа, иного размера задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено, в связи, с чем суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основной долг) по договору займа подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. 

Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Обращение истца с иском, в суд спустя три года указывает на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений. 

С учетом, установленных в суде обстоятельств суд приходит к выводу о недобросовестности поведения займодавца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 730 % годовых. При этом, взыскивая проценты за пользование суммой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего: в период пользования в сроки, установленные договором займа, применяет установленную договором процентную ставку, а после окончания срока действия договора принимает во внимание показатели процентной ставки по кредитам, выдаваемые Банками, установленные для того периода, в течение которого заемщик фактически пользуется займом. 

Таким образом, проценты за пользование суммой основного долга составят: (3 998 х 2% /100 х 16 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1279 руб. 39 коп. 5277,36 х от 5,5% до 17% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 506 руб. 95 коп., 5277 руб. 36 коп. + 506 руб. 95 коп. - 1 000 (оплата процентов заемщиком) = 4 784 руб. 31 коп. 4 784 руб. 31 коп. х от 5,5% до 17% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 395 руб. 97 коп. 1 395 руб. 97 коп. + 4 784 руб. 31 коп. = 6 180 руб. 28 коп., из которых 3 998 руб. - долг по договору займа, 2 182 руб. 28 коп. - проценты.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Б. к К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Б. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 рублей 28 копеек, в том числе долг по договору займа в размере 3 998 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182 рублей 28 копеек. 

Взыскать с К. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -