Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 к Администрации Курского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнённых исковых требований просили признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 120,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 и отец ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дети наследодателя – ФИО1, ФИО4 приняли наследственное недвижимое имущество после смерти ФИО2, оставленное им по завещанию, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти наследодателя, однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не представилось возможным в связи с тем, что нотариусу не предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Курского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцы ФИО6, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель истцов ФИО6 и ФИО1 – ФИО12, а также истец ФИО4 предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика - Администрации Курского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти I – АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Родственные отношения ФИО1, ФИО2 с умершим ФИО2, подтверждаются копией свидетельства о заключении брака I – АП № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении серии ГД № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указано - ФИО4, в графе «мать» - ФИО9 

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 установлен факт родственных отношений, а именно то, что указанные лица являлись супругами (л.д. 18-19). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно завещания, удостоверенного секретарем исполкома Курского сельского совета 

<

адрес> АР Крым ФИО10, за реестровым №, ФИО4 завещал принадлежащий ему на правах личной собственности жилой дом со всеми хозяйственными постройками и бытовыми сооружениями, находящийся в селе 

<

адрес> АР Крым, детям – ФИО1 и ФИО4 

Согласно дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Курского сельского совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО11 продал, а ФИО4 купил жилой дом с надворными строениями, находящийся в 

<

адрес>.

Решением исполнительного комитета Курского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению по 

<

адрес> в 

<

адрес>, АР Крым, присвоен новый №. 

Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО2 

Согласно справки Администрации Курского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С ним на момент смерти была зарегистрирована жена – ФИО6 От имени умершего ФИО2 в исполкоме Курского сельского совета 

<

адрес> составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное за №. На момент смерти ФИО2 указанное завещательное распоряжение в исполкоме Курского сельского совета не отменялось и новым завещанием не изменялось. 

Согласно технического паспорта на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, АР Крым, составленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 120,7 кв.м, жилая 37,2 кв.м (л.д. 26-31).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:120102, площадь: 120,7 кв.м, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 23). 

Согласно сведений наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются его дети ФИО1, ФИО4

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент приобретения ФИО2 прав на спорное недвижимое имущество действовало законодательство Украины, соответственно последнее подлежит применению к возникшим правоотношениям в части установления прав умершего на спорный жилой дом. 

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный надлежащим образом, в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на жилой дом и подтверждал право собственности наследодателя.

В силу п.8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, ФИО4 при жизни был собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим дубликатом вышеуказанного договора купли - продажи, при этом оригинал последнего у наследников не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом нотариусом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего в 

<

адрес> на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Статьей 60 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). 

Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии со статьей 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях. Субъект права общей совместной собственности вправе завещать свою долю в праве общей совместной собственности до ее определения и выдела в натуре.

В силу части 2 статьи 370 ГК Украины, части 1 статьи 70 Семейного кодекса Украины доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Как установлено судом, в период брака супругом истицы ФИО6 - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: АР Крым, 

<

адрес>.

Поскольку спорный жилой дом был приобретен по возмездной сделке в период брака наследодателя с ФИО6, то данное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов. В этой связи, с учетом правового режима совместной собственности супругов, умершему на праве общей совместной собственности принадлежала 1/2 доля указанного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение истцам ФИО1 и ФИО4 было отказано в виду того, что нотариусу не были предоставлены оригиналы документов, подтверждающих право собственности наследодателя на заявленное наследственное имущество, однако права наследодателя в отношении спорного жилого дома подтверждены материалами дела, в том числе дубликатом договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный жилой дом, в связи с чем, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 120,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 120,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко