ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 26 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1527/2017 по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борецкой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на оплату товара, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязанности по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 63 058 руб. 47 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 5 870 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника был отменен. Истец просит взыскать задолженность в размере 68 928 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 86 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-3-01/014/0183, в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен в банке кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп., под 21,52% годовых (полная стоимость кредита 24,00% годовых). 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,52%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в торговую организацию для оплаты товара. Денежные средства ФИО1 обязана вернуть истцу на условиях 8,9,10 Условий кредитного договора. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей ФИО1 не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 68 928 руб. 73 коп.: по основному долгу – 63 058 руб. 47 коп., по оплате процентов – 5 870 руб. 26 коп. 

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: просроченный основной долг – 63 058 руб. 47 коп. исчислен согласно графику платежей за минусом оплаченного 36 941 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 5 870 руб. 26 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 21,52% годовых (п.2. договора) расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 19 400 руб. 47 коп.

Истец принял решение не начислять проценты за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем потребовал досрочного исполнения обязательств, что соответствует статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет, произведенный истцом, с учетом процентной ставки за пользование кредитом, согласованной сторонами, периода и суммы основного долга, на которую истцом производилось начисление договорных процентов, с учетом вносимых ответчиком денежных сумм в периоды, когда сумма внесена, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности по договору № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Крдеит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен по причине наличия возражений от должника Борецкой относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 267 руб. 86 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 267 руб. 86 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 68 928 руб. 73 коп.: по основному долгу – 63 058 руб. 47 коп., по оплате процентов – 5 870 руб. 26 коп, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей 86 копеек, всего взыскать 71 196 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.