Дело № 2-1041/2019

74RS0030-01-2019-001020-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 792792 руб., неустойки - 117006 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 12298 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "дата" года индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» заключили Договор "номер" на поставку продуктов питания с отсрочкой оплаты. Истцом обязательства исполнены, ответчик же не оплатил принятый товар.

В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки заключен договор поручительства с директором ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» ФИО2, которая обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» в полном объеме, включая уплату основной суммы долга, пени, возмещении судебных издержек.

В рамках Договора поставки был отгружен товар по Счетам -фактурам "номер", "номер" от "дата" на сумму 557352 руб., от "дата" на сумму 505440 руб., на общую сумму 1062792 руб.

Поставленный товар оплачен в размере 270000 руб.

В соответствии с п.2.3.2 Договора поставки, датой поставки продуктов считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной. Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара

2

обязан перечислить деньги за поставленный товар Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3 Договора поставки).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.03.2019 года (л.д.23), в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 792792 руб. ввиду уплаты указанной суммы, заявленные требования в части взыскания неустойки поддержал.

Ответчик ФИО2, она же директор ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его

3

обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела, "дата" индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» заключили Договор "номер" на поставку продуктов питания с отсрочкой оплаты. Истцом обязательства исполнены, ответчик же не оплатил принятый товар.

В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки заключен договор поручительства с директором ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» ФИО2, которая обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз» в полном объеме, включая уплату основной суммы долга, пени, возмещении судебных издержек.

В рамках Договора поставки был отгружен товар по Счетам - фактурам "номер", "номер" от "дата" на сумму 557352 руб., от "дата" на сумму 505440 руб., на общую сумму 1062792 руб.

Поставленный товар оплачен в размере 270000 руб.

В соответствии с п.2.3.2 Договора поставки, датой поставки продуктов считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной. Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар Покупатель считается 

4

исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет на расчетный счет продавца (п.3 Договора поставки).

В соответствии с п.5.1 Договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленных продуктов питания, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.19-20), проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиками контррасчет не представлен.

Исчисленный истцом размер неустойки от невыплаченных сумм по передаточному акту "номер" от "дата" по "дата" составляет 52309 руб. 87 коп. Далее имела место частичная оплата задолженности. По передаточному акту от "дата" за период с "дата" по "дата" неустойка составляет 64696 руб. 32 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 515 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением "номер" от "дата".

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по Договору поставки продуктов питания "номер" от "дата" в размере 117006 руб. 19 коп. (сто семнадцать тысяч шесть рублей 19 коп.).

Взыскать с ООО «Распределительный Центр Удмуртпотребсоюз», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 счет возмещения

5

расходов по оплате государственной пошлины - 12298 рублей, в равных долях, то есть, по 6149 (шесть тысяч сто сорок девять рублей), с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: