Дело № 1-2/2023

64RS0036-01-2022-001039-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года р.п. Татищево 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области – Серейчикаса М.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Афанасьева Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО8 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО8 

В связи с тем, что ФИО8 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административное наказание ФИО8 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО8, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в соответствии с решением суда не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН Татищевского района» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 446,25 рублей.

ФИО8 умышленно совершил деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, вместе с тем, пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания, а оглашенные показания свидетелей и материалы дела считает правдивыми и достоверными. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является отцом ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого свое отцовство никогда не оспаривал. О том, что он в соответствии с судебным решением был обязан к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему достоверно известно. Решение суда он не обжаловал, так как лишать своего сына материальной помощи он не собирался. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал, не имея на то уважительных причин. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В центр занятости с целью поиска работы не обращался, так как искал работу самостоятельно, имел заработки около 20 000 рублей без официального трудоустройства. С расчетом задолженности по алиментам согласен (т. 1 л.д. 70-74);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 Во время брака у них родился сын ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО8 не оспаривал, и в свидетельстве о рождении у ребенка он записан в качестве отца. После расторжения брака сын остался проживать совместно с ней и оказался на полном ее иждивении. Так как ФИО8 ей и детям материально не помогал, то в ДД.ММ.ГГГГ году она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд ее заявление удовлетворил и взыскал с ФИО8 в ее пользу алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Татищевском РОСП в отношении ФИО8 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после привлечения к административной ответственности выплачивать алименты он не начал. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 совершил оплату в размере 2 900 рублей в счет алиментов, и более алименты на содержание несовершеннолетнего сына не оплачивал. Также хочет пояснить, что никаких устных и письменных договоренностей с ФИО8 о порядке оплаты алиментов у нее не имеется (т. 1 л.д. 93-96);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает совместно со своей матерью ФИО1., ее вторым мужем ФИО5, братьями и сестрой по адресу: 

<

адрес> Он является учеником 7 класса 

<

данные изъяты>, и учится на «4» и «5». Он считает своим отцом маминого мужа - ФИО5 и называет его папой. Он недавно узнал от мамы, что у него есть отец - ФИО8, который проживает в 

<

адрес>. Он с ним не общается, и вообще его не знает. ФИО8 он ни разу не видел, деньги он ему не дает, по телефону не звонит. Маме так же денег не дает. Почему отец не общается с ним и мамой ему не известно. Ни каких подарков отец не дарил, вещи не покупал, денег на карманные расходы не давал. Подарки на дни рождения и праздники он не дарит и с праздниками не поздравляет. В гости друг к другу не ездят (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его совершеннолетия. Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО8 в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, то ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании указанного протокола об административном правонарушении постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вышеизложенное, ФИО8, достоверно зная о решении суда и о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам в размере, установленном решением суда не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату в размере 2 900 рублей в счет алиментов, однако более алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка он не оплачивал. Таким образом, ФИО8 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии». Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 СК РФ, ФИО8 продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Надлежащей материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. Поведение ФИО8 свидетельствует о его систематическом и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ею был подан рапорт об обнаружении действиях ФИО8 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также, ею был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО8, согласно которому сумма долга на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 446,25 рублей. Данный расчет задолженности по алиментам ФИО8 не обжаловал и с суммой долга согласен (т. 1 л.д. 38-40).

Помимо изложенных выше показаний, вину подсудимого подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> ФИО4 сообщает, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> ФИО4 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО8 по факту взыскания с последнего алиментов (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> ФИО4 В ходе осмотра материалов исполнительных производств произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 45-48, 57);

- исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 49-51);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 52);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> ФИО4 составила протокол о том, что ФИО8 совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 53-54);

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> ФИО4 произведен расчет задолженности ФИО8 по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету долг ФИО8 по алиментам за указанный период составляет 83 446,25 рублей (т. 1 л.д. 56);

- справка из ГКУ СО «ЦЗН Татищевского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на учете в качестве лица ищущего работу не состоял и не обращался, пособие по безработице за указанный период не получал (т. 1 л.д. 160);

- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 является отцом несовершеннолетнего ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 104);

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям перечисленных выше лиц, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Показания законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, а так же материалы уголовного дела указывают на одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора и детализируют их, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств, в связи с чем суд, кладет их в основу приговора. 

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО8, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал алименты без уважительных причин. 

Указанные выше деяния ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6., ФИО7 и ФИО48, ФИО8 официально нигде не трудоустроен, проживает совместно со своей матерью ФИО6, злоупотребляет спиртными напитками, периодически подрабатывает у местных жителей, помогает по хозяйству, колет дрова, убирает мусор, зимой чистит снег (т. 1 л.д. 113-114, 116-117, 119-110). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому подэкспертному ФИО8 необходимо проведение более углубленного психопатологического исследования, невозможного в условиях амбулаторной СПЭ. Для уточнения диагноза, степени выраженности имеющихся психических расстройств ФИО8 необходимо проведение стационарной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога с последующими ответами на поставленные перед экспертами вопросы (т. 1 л.д. 163-165).

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что ФИО8 какого-либо психического расстройства (хронического, временного) слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкримируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. У ФИО8 обнаруживается психическое расстройство в виде хронического алкоголизма 2 стадии (психические и поведенческие расстройства, вследствие синдрома зависимости от алкоголя по МКБ-10). ФИО8 во время инкримируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО8 выявлены клинические признаки хронического алкоголизма, но в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поскольку соответствующий вид принудительных мер в отношении лиц страдающих алкоголизмом, отменен Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящее обследование не может подтвердить установленный в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 диагноз: «Шизотипическое расстройство личности» в виду отсутствия клинических признаков данного заболевания (т. 1 л.д. 189-190).

В судебном заседании ФИО8 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, указано активное способствование расследованию преступления, со ссылкой на протокол допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, суд приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется ФИО8 совершено в условиях очевидности и каких-либо существенных действий со стороны ФИО8 по способствованию расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение подсудимым задолженности по алиментам, состояние его здоровья. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отозвала из 

<

адрес> РОСП ГУФССП России исполнительный лист о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и направила его в Министерство обороны РФ в 

<

адрес>. Указала, что в настоящее время сумма задолженности ФИО8 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет более 1 200 000 рублей, крайний раз платеж по алиментам поступал от него в феврале ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 200 рублей. ФИО8 для урегулирования вопроса по алиментам с ней не связывался, каких-либо денежных средств на содержание ребенка не передавал.

Определяя вид и размер наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УПК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия его жизни.

С учетом принципа справедливости и задач уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, полагает необходимым избрать ФИО8 меру наказания, в виде исправительных работ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не видит суд так же оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изъятые у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО4 следует оставить по принадлежности в 

<

адрес> РОСП ГУФССП России 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Храмушин