Дело № 2-899/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

НО «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, последнему был предоставлен займ в размере 200 000 рублей, на срок 48 текущих календарных месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 30% годовых. В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2, (номер обезличен) от (дата обезличена) в ФИО3, (номер обезличен) от (дата обезличена) в ФИО4.

Сумма займа в размере 171480 рублей была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства в размере 28 520 рублей были выданы ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 128 083 рубля 61 копейка, в том числе: 

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 103 361 рублей 75 копеек,

- проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 226 рублей 38 копеек,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (номер обезличен). в размере 8 495 рублей 48 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от ответчика не поступают.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 128 083 рубля 61 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761,67 рублей, а всего 136 845 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому последнему был предоставлен займ в размере 200 000 рублей, на срок 48 текущих календарных месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 30 % годовых.

Сумма займа в размере 171480 рублей была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства в размере 28 520 рублей были выданы ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка № 2 Кстовского района.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают. 

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 128 083 рубля 61 копейка, в том числе: 

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 103 361 рублей 75 копеек,

- проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 226 рублей 38 копеек,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере 8 495 рублей 48 копеек.

Указанный размер задолженности по договору займа достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден представленным расчетом. Доказательств, опровергающих расчет либо доказательств уплаты суммы займа, в материалах дела не имеется и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В качестве обеспечения займа были заключены договоры поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2, (номер обезличен) от (дата обезличена) в ФИО3, (номер обезличен) от (дата обезличена) в ФИО4, согласно которого поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 его обязательств перед Кооперативом по договору займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что условия договора займа в части его оплаты ФИО1 выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как поручители, отвечают по обязательствам ответчика солидарно с ним.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования НО КПК «КредитЪ», о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в равных долях подлежат 3 761 руб.67 коп., т.е. 940,42 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 128 083 руб. 61 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 133 083 (сто тридцать три тысячи восемьдесят три) рубля 61 копейка.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины 940 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины 940 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины 940 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины 940 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин