Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по письменной расписке у ФИО1 сумму в размере 250000 руб. 00 коп. под 15 % в месяц с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истице 55000 рублей, при этом истица удержала с этой суммы проценты по расписке, далее ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула 100000 рублей, после чего перестала оплачивать долг. Просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 257317 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4749 руб. 

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав в письменном заявлении, что под 15% в месяц она взяла в долг у истицы 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего оплатила 155000 рублей, о чем указала в письменном заявлении, в котором также просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. под 15% в месяц на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается письменной распиской ответчика и ею не оспаривается. В настоящее время задолженность полностью не погашена, что является нарушением ФИО2 по взятому на себя обязательству.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что истица расчет свои исковых требований основывает на условиях, указанных в расписке, отсюда следует, что речь идет о процентах за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, то есть ст.809 ГК РФ. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и исковых требований следует, что займ в размере 250000 рублей был предоставлен ответчице под 15% процентов в месяц на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сторонами договора займа было достигнуто соглашение по размеру и порядку займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, доводы стороны истицы о том, что ответчица должна вернуть долг с процентами в 15 % ежемесячно в размере 79 857 рублей не основаны на условиях заключенного сторонами договора займа, расчет составлен неверно и не может быть принят судом. 

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица за 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должна уплатить проценты в размере 36250 рублей (250000 ? 15 % / 30 ? 29). Оплачено всего основного долга 118750 руб. (55000 – 36250 = 18750 + 100000), сумма основного долга составляет 131250 руб., сумма процентов составляет 2829, 55 руб. Расчет процентов по п.1 ст.809 ГК РФ произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

250 000

21.10.2020

27.10.2020

7

0

-

4,25%

366

203,21

231 250

28.10.2020

26.11.2020

30

18 750

27.10.2020

4,25%

366

805,58

131 250

27.11.2020

31.12.2020

35

100 000

26.11.2020

4,25%

366

533,43

131 250

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

1 222,60

131 250

22.03.2021

25.03.2021

4

0

-

4,50%

365

64,73

Итого:

156

118 750

4,26%

2 829,55

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Между тем, как следует из материалов дела, истицей и ее представителем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду не заявлялось, расчет процентов не производился.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном гражданско-процессуальным законодательством не заявлены, основания для рассмотрения требований по существу не имеется, что не лишает заявителя обратиться в суд с самостоятельным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица понесла издержки в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде в виде уплаты госпошлины в размере 4 749 руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3881, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 134 079 руб. 55 копеек, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3881 руб.59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова