Дело № 2-767/2025 

37RS0010-01-2025-000189-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей под 27,65 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 612085,45 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595352,37 руб. из которых: 542019,27 руб. – основной долг, 51473,87 руб. – плановые проценты, 1859,23 руб. – задолженность по пени, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595352,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 16907 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском, представил заявление о полном признании исковых требований. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику известны и понятны. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% уплаченной, в остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2020 в размере 595352,37 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5072,10 рублей.

Вернуть Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 11834,90 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Председательствующий О.В. Полосина 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.