Дело № 2-388/2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 19 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Павлове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 209 246 руб. 93 коп., а также 5292 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов. 

В основание иска указано, что в соответствии с кредитным договором № *** от *** года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заёмщиком по кредиту на сумму 300 000 руб. Кредит выдавался под ***0 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов, согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 209 246 руб. 93 коп., в том числе: неустойка – 27 675 руб. 62 коп., проценты – 29 637 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 151 933 руб. 37 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. 29 мая 2015 года ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации и адресу известного места жительства, дважды, адресату дне доставлена, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Действия ФИО1, не предпринявшей должных мер по получению судебной корреспонденции по адресу, сообщённому истцу при заключении кредитного договора, суд расценивает, как нежелание последней являться в судебное заседание и нежелание участвовать в разбирательстве дела. Иных достоверных сведений о месте жительства ответчика ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 19 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 300 000 руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № *** в отделении № *** Сбербанка России, открытый в филиале кредитора (пункт 1.1. кредитного договора).

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по 7455 руб. 77 коп. ежемесячно, последний платёж *** – 7430 руб. 99 коп.Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности кредитору со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу пункта 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании заявления ФИО1 от 19 декабря 2011 года за счёт заёмщика в счёт предоставления кредита по кредитному договору № *** от *** зачислена сумма 300 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью кредитора на заявлении. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Однако в нарушение требований приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению периодических платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку платежа. 

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** составляет 209 246 руб. 93 коп., из них: сумма основного долга – 151 933 руб. 37 коп., сумма процентов по кредиту – 29 637 руб. 94 коп., неустойка – 27 675 руб. 62 коп.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Определяя соразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства суд полагает обратить внимание, что возможность снижать размер неустойки (пени) является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, и в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой 27 675 руб. 62 коп. и последствиями нарушения обязательства, составляющего 181 571 руб. 31 коп.

До настоящего времени ФИО1 меры к погашению задолженности по кредитному договору не приняла, доказательств обратного суду не представила. 

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 209 246 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валерьевны*** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» *** задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 209 246 (двести девять тысяч двести сорок шесть) рублей 93 коп., из которых неустойка 27 675 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 65 коп., проценты – 29 637 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 94 коп., просроченный основной долг – 151 933 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 37 коп., а также 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 47 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись 

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года

Решение не вступило в законную силу