Дело № 2-834 З/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО11 И.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебное заседание не явились истцы ФИО13 извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86, 90-92). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 04.04.2002 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности истцов на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО22 заключил брак с ФИО23 и в спорном жилом помещении была зарегистрирована ответчица и их несовершеннолетние дети. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. выехала вместе с детьми на постоянное место жительство на Украину.

По мнению истцов, они в соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ имеют право требовать признания ответчика ФИО25 и несовершеннолетних детей, прекратившими права пользования жилым помещением, поскольку они не проживают в спорном жилом помещении, имеют лишь регистрацию места жительства.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебным извещением (л.д. 89). Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещалась надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Третье лицо не заявляющий самостоятельные требования ФИО27 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО28 и третье лицо не заявляющий самостоятельные требования ФИО29 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являются собственником квартиры, в равных долях по 1/5 доли каждый, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,6 кв. м, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 36-70).

Согласно данным домовой книги, в спорном жилом помещении, принадлежащим истцам и третьему лицу, зарегистрированы ответчик к несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Собственникам принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ»).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ», собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено судом несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в жилой квартире по месту жительства своим отцом и проживали совместно с родителями. В апреле 2019 г. совместно с матерью выехали из квартиры и не имели возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ», права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Семейные отношения между родителями и детьми (как несовершеннолетними, так и совершеннолетними) регулируются семейным законодательством (ст. ст. 2 и 4 СК РФ), основаны на факте происхождения детей от конкретных родителей (гл. 10 СК РФ), прекращаются по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (лишение родительских прав, усыновление (удочерение), смерть). Вступление детей в брак, расторжение брака родителями и их вступление в новый брак, возникновение неприязненных отношений между родителями и детьми не прекращают соответствующие семейные правоотношения между ними и не освобождают родителей от их обязанностей заботиться о здоровье детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, и не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что третье лицо ФИО31. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,6 кв. м. Право собственности зарегистрировано за третьим лицом в установленном законом порядке (л.д. 36-70). Собственниками оставшихся долей в праве спорной квартиры являются истцы по делу.

Из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что положения данной нормы применяются к бывшим членам семьи собственника, тогда как несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми третьего лица ФИО11 Д.А., являющегося собственником 1/5 доли в праве спорного жилого помещения, а потому не могут быть отнесен к бывшем членам его семьи. Поскольку права несовершеннолетних основаны на их происхождении и носят бессрочный характер, то в данном случае положения ст. 31 ЖК РФ применению не подлежат. 

Факт не проживания несовершеннолетних на спорной жилой площади не влечет за собой изменение их жилищных прав и обязанностей, поскольку дети в настоящее время в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем живут с матерью. Факт их не проживания на спорной жилой площади был обусловлен исключительно действиями их родителей. Лишение детей права пользования жилым помещением может повлечь нарушение их прав, что противоречит действующему законодательству и Конвенции о правах ребенка.

Таким образом, поскольку отец детей ФИО32 (третье лицо) является собственником 1/5 доли спорной квартиры, в связи с тем, что само по себе проживание несовершеннолетних детей совместно с матерью в другом жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания указанных детей прекратившими право пользования жилым помещением, основанием для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, снятии несовершеннолетних с регистрационного учета, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ