Дело № 12-151/17

Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2017 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

При секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 ПДД и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в суд. Жалобу мотивировал тем, что по телефону он не разговаривал.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -Дата- в 10.55ч. на ... водитель автомобиля ВАЗ 2115 г/н 

<

***> 18ФИО1 во время движения пользовался телефоном не оборудованным специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.36.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Однако допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что во время движения по телефону не разговаривал.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы заявителя материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются основания полагать, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.