Дело (номер)а-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г., город Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Тетеновой И.В., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда Пермской области от 23.05.2008 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.04.2011 освобожден условно досрочно, срок условно-досрочного освобождения истек (дата). Решением Верещагинского районного суда от 20.02.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, (дата) срок административного надзора истек. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до (дата) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку ФИО2 ранее судим за особо тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до (дата) года и определить ограничения: обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 час. до 06 час., если это не связано с графиком работы.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя административного истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ лицо, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда от (дата) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Срок условно-досрочного освобождения истек (дата). В настоящее время ФИО2 состоит на учете как лицо, ранее судимое до (дата)

Решением Верещагинского районного суда от 20.02.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, решение вступило в законную силу 02.03.2016.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истек (дата).

Согласно справки участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> состоит в гражданском браке с Р. (дата) рождения, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 в течение года совершено два административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность и общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора на исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

ФИО2 осужден приговором Верещагинского районного суда Пермской области от 20.02.2016 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 13.05.2008), с учетом его освобождения из мест лишения свободы (дата), срок погашения судимости истекает (дата).

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 час.00 мин до 06 час. 00 мин., если это не связано с графиком работы.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, (дата) рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор до (дата)

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить административные ограничения:

обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с графиком работы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья подпись Л.А.Файзрахманова

Копия верна

Судья Л.А.Файзрахманова