ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018года 

<

адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты>

при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Шушляева 

<

данные изъяты>

подсудимого Перина 

<

данные изъяты> его защитника Теплых 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Перина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет;

приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет;

приговором Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменена, назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на оставшуюся часть наказания 02 года 01 месяц 04 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Перин 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов Перин 

<

данные изъяты> заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, без цели сбыта, находясь за огородом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство-маковую солому, массой сухого остатка 922,00 грамма в крупном размере.

После чего Перин 

<

данные изъяты> поместив наркотическое средство-маковую солому, массой сухого остатка 922,00 грамма в крупном размере, в полиэтиленовые пакеты, с целью дальнейшего употребления наркотических средств, незаконно хранил данное наркотическое средство в подсобном помещении гаража 

<

адрес> 

<

адрес> РБ в период с момента приобретения до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, Перин 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, из ранее незаконно приобретенного им средства маковая солома, с добавлением ацетона, при помощи термической обработки на огне, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 1,12 гр. в значительном размере, которое впоследующем незаконно хранил в подполе 

<

адрес> 

<

адрес> РБ в период с момента изготовления до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно профилактических мероприятий и осмотра места происшествия в подсобном помещении гаража и в подполе 

<

адрес> 

<

адрес> РБ по месту жительства Перина 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты растительные вещества, являющиеся наркотическим средством-маковая солома, массой сухого остатка 922 гр. в крупном размере, и ацетилированный опий, массой сухого остатка 1,12 гр в значительном размере.

Маковая солома и ацетилированный опий внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства-маковая солома образует масса, превышающая 500 граммов, значительный размер наркотического средства-ацетилированный опий образует масса от 0,5 до 5 граммов. 

В судебном заседании Перин 

<

данные изъяты> признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Теплых 

<

данные изъяты>. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Шушляев 

<

данные изъяты> суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Перина 

<

данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Перину 

<

данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ-как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – ацетилированного опия в значительном размере.

Подсудимый Перин 

<

данные изъяты> у врача-психиатра на диспансерном учёте не состоял и за медицинской помощью не обращался. 

Перин 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания. Ремиссия».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Перин 

<

данные изъяты>. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в средней стадии, в фазе ремиссии (опийной наркомании средней стадии в фазе ремиссии). В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Таким образом, вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, и он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Перина 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перину 

<

данные изъяты>. по инкриминируемому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, участие в боевых действиях.

Наличие объяснения от Перина 

<

данные изъяты> данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ-как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Перину 

<

данные изъяты>., суд признает наличие рецидива преступлений.

Перин 

<

данные изъяты> ранее приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от 10.02.2012 отменено, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, Перин 

<

данные изъяты>. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, в связи с чем на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого Перина 

<

данные изъяты>. наличие опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Перину 

<

данные изъяты> при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований считать наказание условным.

Условия для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81,82 УК РФ, по мнению суда отсутствуют.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Перина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перину 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Перину 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Перин 

<

данные изъяты>. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Перин 

<

данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты> Привалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перина 

<

данные изъяты> оставлен без изменения, апелляционная жалоба-без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> Привалов

<

данные изъяты>