Уголовное дело № 1-422/19 УИД № 50RS0035-01-2019-004949-43 /11908460032000009/ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 29 июля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского бюро г. Москвы «Бизнес-Право» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей-Е,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Елисеевой\Е\ Е алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть до достижения Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия).

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предпринял и вновь неоднократно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату алиментов.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 9 месяцев 09 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении - 102 380 рублей 42 копейки, общая сумма задолженности составляет 201 257 рублей 89 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим. 

Одновременно, суд считает, что оснований для признания смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством - наличие несовершеннолетнего ребенка, не имеется, поскольку ФИО1 не принимает участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего сына.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 109/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 110-111/.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств: то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу Подольским городским прокурором /гражданским истцом/ заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетнего Ло взыскании неустойки за невыплаченные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909,25 рублей. 

Подсудимый \гражданский ответчик\ ФИО1 исковые требования Подольского городского прокурора признал в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон по исковым требованиям, исследовав представленные по исковым требованиям доказательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Л к ФИО1 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909,25 рублей, которые подтверждаются представленными доказательствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного сроком на 6\шесть\ месяцев с удержанием из заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Лк ФИО1 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетнего - Е на содержание несовершеннолетнего ребенка Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

неустойку за невыплаченные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909,25 /тринадцати тысяч девятьсот девяти/ рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, 

хранящееся у судебного пристава - исполнителя - оставить на хранении в службе судебных приставов Подольского РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Д. Гуськова