Дело №5-1458/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении 

Н. А., "."..г. года рождения, уроженца Киргизии, гражданин Киргизской Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 06 час. 10 мин. Н. А., находясь у многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, из хулиганских учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих прекратить нарушение порядка не реагировал.

За совершение указанного правонарушения Н. А. задержан "."..г. в 07 часов 00 минут.

Н. А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно "."..г. в 06 час. 10 мин. Назодился в состоянии алкогольного опьянения, однако задержан безосновательно.

Между тем, вина Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания ею вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 06 час. 10 мин. Н. А., находясь у многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание Н. А., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельствам, смягчающим наказание, суд не находит, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит не признание вины. 

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного Н. А. правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Н. А. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с 07 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья - Ю.В. Петрушенко