П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 29 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю. представившего удостоверение № 641 и ордер № 5129,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего грузчиком ООО «Вторчермет», инвалидности не имеющего, судимого:

- 5 июля 2016г. Торжокским городским судом Тверской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2019г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 5 июля 2016г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 июня 2020г. по отбытию наказания, мера пресечения - не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 апреля 2019 года осужден по приговору Торжокского городского суда Тверской области по статье 228 части 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 22 июня 2020 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №6 УФСИН России по Тверской области. 

По решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 апреля 2020 года в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений: 1) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

23 июня 2020 года в МО МВД России «Торжокский», расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, площадь 9 Января, дом №3, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с указанными административными ограничениями. В этот же день инспектор административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО11 предупредила ФИО2, что тот не должен покидать свое место жительства без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства. После чего сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» осуществлялся административный надзор за ФИО2, а именно: постоянный контроль за исполнением ФИО2 установленных административных ограничений.

02 ноября 2020 года ФИО2 уведомил МО МВД России «Торжокский» о том, что будет проживать с 02 ноября 2020 года по адресу: 

<

адрес> Однако ФИО2, достоверно зная, что в отношении него вступило в законную силу решение Бежецкого межрайонного суда от 13 апреля 2020 года об установлении административного надзора и административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с применением административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора 12 ноября 2020 года самовольно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и уехал в город Москву в неустановленное дознанием место жительства, не сообщив о перемене своего места жительства в МО МВД России «Торжокский».

Таким образом, ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> то есть умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем, 23 ноября 2020 года ФИО2 был объявлен в местный розыск, а 23 марта 2021 года сотрудниками МО МВД России «Торжокский» был обнаружен в городе Торжке Тверской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал показания данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что 05.07.2016г. Торжокским г/с Тверской области осужден по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. 23.04.2019г. Торжокским г/с Тверской области осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 1 год 2 месяца. 22.06.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК №6. После освобождения из места лишения свободы прибыл для проживания в 

<

адрес>. Бежецким межрайонным судом Тверской области вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с применением административных ограничений, в том числе: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. Инспектором АН был предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора, в том числе за нарушение обязательства проживать по указанному им в заявлении адресу: 

<

адрес> а также предупрежден за неявку на регистрацию в МО МВД России «Торжокский», которая считается нарушением соблюдения административного надзора, влекущим за собой уголовную ответственность. Первоначально он регулярно являлся на регистрацию в МО МВД России «Торжокский в назначенные дни, соблюдая административный надзор. Однако 12.11.2020г. он уехал из г.Торжка в г.Москву на заработки. При этом знал, что для смены места проживания должен был написать заявление инспектору АН МО МВД России «Торжокский» о необходимости смены места проживания и переезда в другую область. Также помнил, что ему нужно было явиться на регистрацию. Решил, что инспектор АН его не отпустит на заработки в другую область, поэтому самовольно уехал в г. Москву и работал там в ООО «Ритм» сборщиком металлоконструкций. После того, как его уволили 25.12.2020г. с ООО «Ритм», он приехал в г. Торжок и стал проживать по адресу

<

адрес>, знал, что его ждет наказание за нарушение административного надзора, так как совершил уклонение от административного надзора. 23.03.2021г. его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции г.Торжка, где опросили по факту его уклонения от административного надзора. В ходе опроса пояснил, что действительно скрывается от административного надзора. Осознал, что был не прав, игнорируя административный надзор, в настоящее время в г.Торжке у него есть место проживания по адресу: 

<

адрес> Свою вину признает полностью в том, что совершил уклонение от административного надзора, прекратив являться для регистрации в МО МВД России «Торжокский» и переехав в другую область (л.д. 54-56).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО12 что 22.06.2020г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы. 23.06.2020г. прибыл в МО МВД для постановки под административный надзор, было заведено дело об административном надзоре, составлен график, он был ознакомлен с правами и обязанностями. Местом своего жительства ФИО2 указал 

<

адрес>. 16.11.2020г. ФИО2 не прибыл на регистрацию. 18.11.2020г. осуществлялся выезд по местожительству ФИО2, он обнаружен не был. Была опрошена мать ФИО13 которая пояснила, что сын с ней не проживает, где проживает ей не сообщает. ФИО2 был объявлен в местный розыск. Она пыталась с ним связаться. В январе 2021г.ФИО2 вышел на связь, сказал, что работает по трудовому договору в г.Москва. 23.03.2021г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками МО МВД. Чтобы выехать ФИО2 должен был написать заявление, заполнить уведомление с просьбой о разрешении на трудоустройство, ему должен был быть выдан маршрутный лист, но он этого не сделал. После этого нарушения к ФИО2, по надзору, вопросов нет, он является на регистрацию;

- показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными и исследованными в судебном заседании, что с ней по указанному адресу Роман проживал только, когда не работал, в основном он проживает в г. Торжке. В ноябре 2020г. Роман проживал у нее примерно неделю, после чего уехал в г. Торжок по работе, к ней более не вернулся. Позднее, уже находясь в г. Москве на заработках, Рома позвонил и сказал, что он уехал из г. Торжка работать на стройку по договору найма (в какую фирму он устроился работать, не известно). Она спрашивала Романа о том, уведомил ли он правоохранительные органы о том, что уехал на заработки, на что Рома пояснил, что не успел этого сделать, а так же попросил ее сказать сотрудникам полиции, если его будет искать полиция у нее дома, что он у нее дома не жил, и, где он находится, не говорить (л.д. 47-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №7533 от 23.11.2020г., где старший инспектор АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО15 докладывает о том, что ФИО2, будучи надлежащим образом осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, 16.11.2020г. на регистрацию в МО МВД России «Торжокский» не прибыл, при проверке сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» по указанному им месту жительства отсутствует, местонахождение его никому не известно, самовольно покинул избранное место жительства, не уведомив ОВД о месте своего дальнейшего нахождения (л.д. 3); 

- копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.04.2020г., которым установлен административный надзор в отношении ФИО2, на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде запрета: 1) посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение 28.04.2020г. вступило в законную силу (л.д. 6-7);

- копией справки об освобождении №092598 от 22.06.2020г., согласно которой ФИО2 22.06.2020г. освободился из ФКУ ИК №6 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания (л.д. 10); 

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23.06.2020г., согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 11); 

- копией предупреждения от 23.06.2020г., согласно которому ФИО2 23.06.2020г. предупрежден под роспись о том, что самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность (л.д. 15);

- копией подписки об ознакомлении от 23.06.2020г., согласно которой ФИО2 ознакомлен с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания (л.д.13);

- копией уведомления ФИО2 от 02.11.2020г., где он сообщил, что будет проживать по адресу

<

адрес> с 02.11.2020г. (л.д.20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 23.06.2020г., согласно которому для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Торжокский» 1-й и 3-й понедельник каждого месяца по адресу: 

<

...>, каб.4, в будние дни с 08час.30мин. до 17час.30мин., а в праздничные дни по адресу: г.Торжок, пл.9 Января, д.3, дежурная часть (л.д. 17); 

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №272, согласно которому 16.11.2020г. в 1-й понедельник месяца, ФИО2 не явился в МО МВД России «Торжокский» на регистрацию (л.д. 18); 

- копией постановления о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 23.11.2020г., согласно которому, начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» в отношении ФИО2 постановил завести КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства и принять меры к его розыску (л.д. 23);

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №957 от 26.04.2021г., что ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки смешанного 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения ФИО2 не нуждается (л.д. 86-87).

Суд принимает заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №957 от 26.04.2021г. в отношении подсудимого, как полное, объективное, сомнений у суда не вызывающее.

Именно показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии, поддержанные им в судебном заседании, показания свидетелей, принятые судом, которые дополняют друг друга, и согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства, принятые судом, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступление не имело места, что его совершил не подсудимый, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 будучи освобожденным по отбытию наказания из мест лишения свободы по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.04.2020г., которому установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями и которому 23.06.2020г. установлен административный надзор в МО МВД России «Торжокский», где он предупрежден, что он не должен покидать свое место жительства без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства или пребывания (02.11.2020г. ФИО2 уведомил МО МВД России «Торжокский» о том, что будет проживать с 02.11.2020г. по адресу: 

<

адрес>) с целью уклонения от административного надзора 12.11.2020г. самовольно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, в нарушение пункта 5 ч.1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу

<

адрес>, уехав в г. Москву.

Действовал подсудимый с прямым умыслом, уехал, будучи осведомленным о том, что не должен покидать избранное им место жительство без уведомления органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не соглашается с дознанием о наличии у ФИО2 в данном случае рецидива преступлений, так как ФИО2 является специальным субъектом по признаку судимости и судимость входит в признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.04.2020г., в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. №64-ФЗ, основанием установления административного надзора явилась неснятая и непогашенная судимость по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 23.04.2019г., что позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При изложенных обстоятельствах признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2: 

<

данные изъяты>. 

С учетом тяжести (небольшая) и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, показаний свидетеля ФИО16., что после допущенного нарушения к ФИО2 у нее вопросов по надзору нет, является на регистрацию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В материалах уголовного дела, имеется постановление о взыскании процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимого в дознании по назначению в размере 6860 рублей. Однако, учитывая материальное положение ФИО2 и его состояние здоровья, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, принять их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимого в дознании, в сумме 6860 рублей, принять за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

приговор вступил в законную силу 10.08.2021 

приговор вступил в законную силу 10.08.2021 

1версия для печати