Дело № 12-120/2019 года

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 19 декабря 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Плойкой Т.М.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей по ч. 2ст. 12.13 КоАП РФ. 

В обоснование постановления инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 указал, что 11 ноября 2019 года в 09 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный номер №, при выезде с второстепенной дороги, не уступил право движения автомобилю ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороги, которая совершила съезд с дороги и опрокидывание, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 в порядке ст. 30.3 КоАП РФ обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с жалобой, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании указала, что водитель транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, двигалась с явным превышением установленного скоростного режима, стала совершать маневр обгона с правой стороны по ходу движения его транспортного средства, не учла состояние дорожного покрытия в зоне совершаемого обгона, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и совершила опрокидывание в кювет. 

В судебном заседании заявитель представитель ФИО1 участвовал, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. 

Рассмотрев материала дела об административном правонарушении и оценив доводы жалобы, судья городского суда считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекратить. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что пояснения обоих водителей носили противоречивый характер. 

Между тем, с выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу, наличии вины ФИО2 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ преждевременным.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.17 ч. 2 п. 4, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий