62RS0001-01-2020-001920-75

2-94/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Бухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Данте П.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2019 г. в 09 ч. 30 мин. на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Данте П.П. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Данте П.П., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо ФИО2 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 758 руб. 67 коп. 

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не исполнил требование, предусмотренное ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 г., истец полагает, что на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Ответчику предложено в досудебном порядке урегулировать данный вопрос. От данного предложения ответчик отказался, оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

С учетом уточнения исковых требований, принятых к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 25 341 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 960 руб. 

Определениями суда от 20.07.2020 г. и от 12.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК» и ФИО2, соответственно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не оспаривал факт направления ответчиком извещения о ДТП и получения его ПАО СК «Росгосстрах» уже после направления истцом в адрес Данте П.П. претензии о досудебном урегулировании спора.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что вину ответчика в ДТП не оспаривают. Не согласны с объемом повреждений и размером ущерба. Указали, что 22.05.2019 г. ответчик направил извещение о ДТП в главный офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный в г.Москве. Уведомить о ДТП страховую компанию ранее ответчик не мог, поскольку до 20.02.2019 г. он находился на больничном листе. Полагает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку каких-либо негативных последствий вследствие несвоевременного получения извещения о ДТП для истца не наступило.

Третьи лица САО «ВСК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В пункте 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П указано, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом бесспорно установлено, что 14.02.2019 г. в 09 час 30 минут у 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Данте П.П. и под его управлением. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Данте П.П., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 14.02.2019 г., фотоснимками с места ДТП, копии которых имеются в материалах дела, свидетельством № о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> и не оспариваются ответчиком.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> причинен в результате указанного выше ДТП по вине ответчика. 

Гражданская ответственность виновника ДТП Данте П.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 - в САО «ВСК» по полису №.

Одновременно судом установлено, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Экземпляр, заполненного бланка извещения о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП) виновником ДТП направлен страховщику не был, свой экземпляр извещения о ДТП ответчик направил в адрес истца лишь 22.05.2019 г., что не оспаривается сторонами.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2019 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 64 916 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 52 758 руб. 67 коп.

ФИО2 произвел ремонт своего автомобиля у официального дилера Рено - 

<

данные изъяты> Стоимость ремонта составила 72 429 руб. 80 коп.

Данную сумму САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 в качестве страхового возмещения. В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» 52 758 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом возмещении ФИО2 от 28.02.2019 г., извещением о ДТП от 14.02.2019 г. за подписью ФИО2, информационным актом от 27.03.2019 г. о сроках ремонта, актом о страховом случае от 09.04.2019 г., заказ нарядом № от 04.04.2019 г., расходной накладной к заказ наряду № от 04.04.2019 г., актом приема - передачи к заказ наряду № от 04.04.2019 г., счетом на оплату № от 04.04.2019 г., платежным поручением № от 10.04.2019 г. о перечислении ФИО2 страхового возмещения в сумме 72 429 руб. 80 коп., информацией из базы данных о перечислении убытка ПАО СК «Росгосстрах» в адрес САО «ВСК» в сумме 52 758 руб. 67 коп., материалами выплатного дела, представленными САО «ВСК», платежным поручением № от 23.04.2019 г. о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» в адрес САО «ВСК» убытка в сумме 52 758 руб. 67 коп.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма является императивной.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019 г.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, что неоднократно отмечено Конституционным Судом РФ.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ДТП произошло 14.02.2019 г., выплата страхового возмещения страховщиком совершена до 01.05.2019 г., а именно 10.04.2019 г., что не исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП, основанного на несоблюдении обязанности, установленной подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор о возможности образования механических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП и о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «ОСА» № от 12.03.2021 г., при обстоятельствах ДТП от 14.02.2019 г. транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, мог получить следующие повреждения: облицовка заднего бампера, абсорбер заднего бампера, спойлер заднего бампера, крышка багажника. 

Повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> указанные в акте осмотра от 28.02.2019 г., в том числе, повреждения спойлера заднего бампера и деформации крышки багажника (за исключением вмятины под регистрационным знаком), могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 14.02.2019 г. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП 14.02.2019 г., с учетом ответа на вопросы №1-2, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, составляет 25 341 руб. 

Сторона истца согласилась с заключением судебной экспертизы, уточнив исковые требования. 

Ответчик правильность выводов судебной экспертизы, не оспаривал. 

Оценивая заключение судебной экспертизы с позиций обоснованности и достоверности сделанных выводов, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 свое заключение полностью поддержал. На все поставленные стороной истца вопросы экспертом даны полные и исчерпывающие ответы.

Не соглашаясь с выводами судебной экспертизы, стороной истца заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, в удовлетворении которого определением суда от 23.06.2021 г. было отказано, поскольку каких-либо сомнений в правильности и объективности проведенной судебной экспертизы у суда не возникло. 

Учитывая изложенное, суд принимает заключение эксперта за основу при установлении размера ущерба, причиненного автомобилю ФИО2 в результате ДТП. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Данте П.П. не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику.

Оценив представленные доказательства и установив неисполнение ответчиком установленной Законом об ОСАГО обязанности по направлению извещения о ДТП в адрес своего страховщика, суд признает правомерными требования истца, к которому перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 25 341 руб. в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено бесспорных доказательств по указанным обстоятельствам, в связи с чем, с учетом принципа состязательности сторон, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии доказательств наступления для страховщика каких-либо негативных последствий вследствие несвоевременного получения извещения о ДТП, так как данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования, поскольку положения п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являются императивными.

Довод стороны ответчика о несвоевременном направлении Данте П.П. извещения о ДТП в связи с нахождением последнего на больничном листе судом также не принимается, поскольку из представленного в материалы дела листа нетрудоспособности № следует, что он был отрыт 12.02.2019 г., то есть до даты рассматриваемого ДТП. Кроме того, указанный лист нетрудоспособности не содержит сведений о невозможности по состоянию здоровья совершения ответчиком действий по своевременному направлению в адрес истца извещения о ДТП. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания Росгосстрах» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 25 341 (двадцать пять тысяч триста сорок один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Царькова