Дело № 1-58/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту 

<

данные изъяты>

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту 

<

данные изъяты>), в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее 5 марта 2024 года без уважительных причин, не явился на службу к установленному сроку, к 8 часам, в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>.

30 марта 2024 года примерно в 15 часов ФИО3 был задержан следователем военного следственного отдела в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему смерти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаками обеих рук, ногами, обутыми в кроссовки, металлической (чугунной) сковородой и иными неустановленными тупыми твердыми предметами в область головы Потерпевший №1, от чего последний упал на пол, после чего нанес кулаками обеих рук, ногами обутыми в кроссовки, металлической (чугунной) сковородой и иными неустановленными тупыми твердыми предметами не менее 6 ударов по голове Потерпевший №1, а также нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук, ногами, обутыми в кроссовки, поясным ремнем и иными неустановленными тупыми твердыми предметами, в область горла Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, а именно: сочетанную тупую травму тела; открытую черепно-мозговую травму в сочетании с тупой травмой шеи с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга правой лобной доли, переломом основания черепа, локализованным в глазничной части лобной кости справа; переломом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, ушибленными ранами волосистой части головы и лица, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоизлиянием в слизистую верхней губы, ушибленными ранами на лице и волосистой части головы; переломом подъязычной кости и хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и корень языка, кровоподтеками и ссадинами на шее, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Потерпевший №1 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенных им преступлений соответствуют изложенным выше. Также он пояснил, что уклоняться вовсе от прохождения военной службы он не собирался, желает проходить службу 

<

данные изъяты>. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая ФИО4, двоюродная сестра Потерпевший №1, показала, что поддерживала общение с Потерпевший №1, который был спокойным уравновешенным человеком, врагов у него не имелось. Потерпевший №1 был знаком с ФИО3, поскольку раньше они вместе работали. Впоследствии, ей стало известно, что Потерпевший №1 убили у него дома. 

Свидетель ФИО6 показал, что, он проходит военную службу в пункте отбора на военную службу по контракту (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на пункт отбора обратился ФИО3, который изъявил желание проходить военную службу по контракту. С ним были проведены необходимые процедуры, в том числе беседа, оформлены соответствующие документы, после чего ФИО3 был размещен в расположении войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы. В этот же день ФИО17 был уведомлен об этом, и ему было сообщено о необходимости прибытия в воинскую часть 5 марта 2024 года для получения документов на убытие к новому месту службы. Вместе с тем, впоследствии было выявлено, что ФИО3 не прибыл расположение воинской части и начал незаконно отсутствовать на службе.

Свидетель Свидетель №3, показал, что он проходит военную службу на пункте отбора на военную службу по контракту (

<

данные изъяты>). Поскольку граждане изъявившие желание заключить контракт о прохождении военной службы размещались в расположение войсковой части №, он исполнял свои обязанности в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ в пункт отбора на военную службу по контракту (

<

данные изъяты>) обратился ФИО3, который подал заявление о заключении с ним контракта о прохождении военной службы. Он был размещен для временного пребывания в расположении войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы, он был зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту (

<

данные изъяты>), и ему было присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>». В этот же день он довел до ФИО3, что с ним заключен контракт о прохождении военной службы и что последний является военнослужащим, а также то, что утром 5 марта 2024 года ему будет вручено предписание для убытия к новому месту службы. Поскольку ФИО3 должен был руководствоваться регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № он разъяснил ему о необходимости прибыть на службу к 8 часам 00 минутам 5 марта 2024 года. Утром 5 марта 2024 года во время построения и проверки личного состава он обнаружил отсутствие на службе ФИО3 На звонки он не отвечал, установить его местонахождение не представилось возможным. Больше ФИО3 на службу не прибывал. Впоследствии ему от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении иного преступления.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа она пришла в квартиру своего знакомого Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ней находились Потерпевший №1, Свидетель №2, ее брат ФИО7 и ФИО3, которые распивали спиртные напитки. После этого, она вместе с ФИО7 ушла домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, когда она выходила из квартиры, ее собака выбежала на улицу и убежала в неизвестном направлении. Около 20 часов этих же суток ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что видел ФИО3, ведущего за поводок ее собаку. Примерно в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №2 и попросила сходить вместе с ней к Потерпевший №1, поскольку полагала, что ФИО3 отвел ее собаку в квартиру Потерпевший №1, где он также проживал какое-то время. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она с Свидетель №2 подошли к квартире Потерпевший №1 и постучали в дверь, однако никто не открыл. Она продолжала стучать в дверь около 15 минут, после чего дверь открыл, находившийся в квартире ФИО3 Он завел ее в квартиру, а Свидетель №2 не впустил. В квартире она увидела лежащее в комнате тело Потерпевший №1, в связи с чем решила вызвать сотрудников полиции. ФИО3 сказал ей не вызывать полицейских, пояснив, что когда он пришел в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, Потерпевший №1 был уже мертв. При этом она заметила, что кроссовки ФИО3 были в пятнах вещества бурого цвета. Испугавшись ФИО3, запаниковав, она дала ему ключи от своей квартиры, после чего он ушел. После этого она вызвала сотрудников полиции, позвонила Свидетель №2 и сообщила ему о случившемся.

Свидетель Свидетель №2, показал, что он состоял в дружеских отношениях с Потерпевший №1, которого характеризует как доброжелательного, спокойного, неконфликтного человека. Потерпевший №1 около года проявлял знаки внимания к его знакомой Свидетель №1 Периодически они совместно с Свидетель №1, ФИО3 и Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с согласия Потерпевший №1 часто оставался у него ночевать, и они вдвоем распивали алкогольные напитки. Охарактеризовать ФИО3 он может как вспыльчивого, конфликтного, агрессивного человека, злоупотребляющего спиртным. Со слов ФИО3, он заключил контракт о прохождении военной службы, однако на службу не ходил и скрывался. ДД.ММ.ГГГГ он, идя с работы по 

<

адрес> увидел ФИО3, который гулял с собакой, принадлежащей Свидетель №1 Ему известно, что накануне ФИО3 ночевал у Свидетель №1 Примерно в 19 часов 00 минут того же дня ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, сказав принести с собой бутылку водки, что он и сделал. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в квартиру Потерпевший №1, где также находился ФИО3, с которым они распивали спиртные напитки. В период с 21 до 22 часов они втроем выпивали алкоголь, после чего примерно в 22 часа он ушел из вышеуказанной квартиры и пошел домой спать. Потерпевший №1 и ФИО3 остались вдвоем. В восьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и попросила узнать не находится ли ее собака дама у Потерпевший №1 На телефонный звонок Потерпевший №1 не ответил, в связи с чем они с Свидетель №1 решили прийти к нему домой. В одиннадцатом часу утра, подходя к дому, они увидели на балконе Потерпевший №1 собаку Свидетель №1, после чего они подошли к квартире Потерпевший №1 и начали стучать в дверь, однако никто не открывал. Минут через 15 дверь открыл ФИО3, который за одежду затащил Свидетель №1 внутрь квартиры, сказав, чтобы она зашла одна. Его он в квартиру не пустил, захлопнув перед ним дверь, после чего он пошел на работу. В тринадцатом часу ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по телефону сообщила ему, что Потерпевший №1 мертв.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в марте 2024 года он неоднократно совместно с ФИО3 и Потерпевший №1, в квартире последнего, распивали спиртные напитки. С разрешения Потерпевший №1, ФИО3 с начала марта 2024 года проживал у него дома. ФИО3 рассказывал ему, что проходит военную службу по контракту, однако почему находится не на службе, не сообщал.

Согласно учетно-послужным документам 

<

данные изъяты> ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (

<

данные изъяты>).

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений время прибытия на службу 8 часов 00 мин.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием судебно-медицинского эксперта ФИО8 и эксперта ФИО9, в том числе было установлено, что в помещении зала, при входе у дверного проема, на полу в положении лежа на животе лицом вниз обнаружен труп Потерпевший №1 Лицо трупа повернуто вниз в подушку, расположенную на полу. На полу в центре комнаты обнаружена чугунная сковорода. В ходе осмотра трупа установлено, что труп Потерпевший №1 лежит на полу в зале на передней поверхности тела, руки заведены за спину, ноги прямые, правая нога заведена за левую, лицом труп расположен на подушке без наволочки. При производстве данного следственного действия, в том числе была изъята металлическая (чугунная) сковорода.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было установлено, что под покрывалом на диване обнаружен кожаный поясной ремень со следами вещества бурого цвета. При производстве данного следственного действия был изъят указанный поясной ремень.

Согласно протоколу освидетельствования проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе освидетельствования установлено, что у ФИО3 на правой руке обнаружены телесные повреждения в виде округлой ссадины в области середины указательного пальца с наружной стороны, округлая ссадина с наружной стороны кисти между костяшками мизинца и безымянного пальца, царапина в области наружной стороны правого предплечья; на левой руке обнаружены округлая ссадина в области середины мизинца с наружной стороны, ссадина в области нижней части безымянного пальца с наружной стороны. На левой ноге со стороны щиколотки обнаружено пятно вещества бурого цвета.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 изъята кофта темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, футболка синего цвета, кроссовки синего цвета, кофта темно-серого цвета с молнией. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ были, в том числе, осмотрены, изъятые в ходе выемки у ФИО3, штаны спортивные черного цвета, футболка синего цвета, кофта темно-серого цвета с молнией, кроссовки синего цвета, на в ходе которого было установлено, что на указанных вещах имеются пятна бурого цвета.

Входе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было установлено, наличие в данной квартире вещей принадлежащих ФИО3 При производстве данного следственного действия были, в том числе изъяты куртка мужская коричневого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета; кофта сиреневого цвета с логотипом «

<

данные изъяты>»; черные тряпичные штаны; кофта черного цвета, вязаный свитер серого цвета, спортивная куртка черного цвета с белыми полосками.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Потерпевший №1 явилась сочетанная тупая травма тела: открытая черепно-мозговая травма в сочетании с тупой травмой шеи с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга правой лобной доли, переломом основания черепа, локализованным в глазничной части лобной кости справа; переломом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, ушибленными ранами волосистой части головы и лица, ссадиной и кровоподтеками на лице, кровоизлиянием в слизистую верхней губы, ушибленными ранами на лице и волосистой части головы; переломом подъязычной кости и хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и корень языка, кровоподтеками и ссадинами на шее. Давность смерти Потерпевший №1 в пределах 1-их суток к моменту исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга правой лобной доли, перелом основания черепа, локализованный в глазничной части лобной кости справа; перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, ушибленные раны (11) волосистой части головы и лица, ссадина и кровоподтеки (2) на лице, кровоизлияние в слизистой верхней губы – причинены неоднократным (не менее 10) ударно-скользящим действием тупых твердых предметов без характерных следообразующих особенностей, не более 1 часа до смерти, имеют с ее наступлением прямую причинную связь и квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу 194н МЗиСР РФ; разрыв сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, перелом левого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща гортани с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и корень языка, кровоподтеки на шее (2), ссадины на шее (13) причинены при неоднократном не менее 2 ударно/сдавливающих воздействиях и неоднократном (не менее 3) воздействий трения продолговатых (со значительным преобладанием длины над шириной) тупых твердых предметов, непосредственно перед смертью, давностью порядка ближайших минут, имеют с ее наступлением прямую причинную связь и квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу 194н МЗиСР РФ.

В судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что не исключается образование всех повреждений, указанных им в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №1 при обстоятельствах изложенных при описании преступного деяния.

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на джемпере и паре кроссовок, изъятых в ходе освидетельствования ФИО3, обнаружена кровь Потерпевший №1

Согласно выводам экспертов, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на сковороде и ремне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь Потерпевший №1

Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Показания потерпевшей и всех свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Поэтому суд кладет их в основу приговора. Данные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, объясняются давностью происшедших событий, при этом оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Действия ФИО3 по факту причинения смерти Потерпевший №1, суд расценивает как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Действия ФИО3, по факту незаконного отсутствия на военной службе, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, по каждому из преступлений суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что ФИО3, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный, поскольку подсудимый совершил, тяжкое и особо тяжкое преступление, будучи осужденным, ранее за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 и 68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания за каждое совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО3 являлся военнослужащим, к нему не может быть применено дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к назначаемым наказаниям положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому ФИО3 при назначении наказания за каждое совершенное преступление, положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО3 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ФИО3 фактически не приступил к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с содержанием его под стражей по настоящему делу с 30 марта 2024 года.

Наличие установленного отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, за каждое из которых, назначить наказание:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кожаный ремень со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; кофта темно синего цвета, штаны спортивные черного цвета, футболка синего цвета, кофта темно серого цвета с молнией, кроссовки синего цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент обоев; фрагмент ткани; полимерный пакет; 3 стеклянные рюмки; 1 пивная кружка; 1 чашка; 8 окурков сигарет; металлическая картина; фрагмент ткани подушки; смыв вещества бурого цвета; металлическая (чугунная) сковорода; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, фрагмент скотча, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты>» № без имени владельца; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № без имени владельца; фрагмент бумаги с рукописной записью; куртка мужская коричневого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета; кофта сиреневого цвета с логотипом «

<

данные изъяты>», черные тряпичные штаны; кофта черного цвета, вязаный свитер серого цвета, спортивная куртка черного цвета с белыми полосками, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе бело-коричневого цвета, – передать по принадлежности ФИО2; 

- водительское удостоверение ФИО3; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>» №; СНИЛС ФИО3; паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО3, в котором вырваны 2 и 3 листы, – передать по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению, адвоката Пузырева Е.В. в судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»