К делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 мая 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Тищенко А.А., 

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого — адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 29 марта 2006 года Тихорецким районным судом по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; постановлением Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года переквалифицированы статьи на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2010 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2016 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 190 м. в северо-восточном направлении от северного направления угла 

<

адрес>, и 230 м. в северном направлении от восточного угла нежилого полуразрушенного 

<

адрес>, в зарослях сорной травы обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него части, которые измельчил и поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который спрятал в указанном нежилом полуразрушенном 

<

адрес>. 26 января 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном нежилом полуразрушенном доме достал спрятанный им ранее полимерный пакет с марихуаной и положил данный пакет с марихуаной в правый карман куртки, одетой на нем, для дальнейшего личного употребления путем курения, после чего направился в сторону места проживания. В 18 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где в 18 часов 23 минуты было проведено медицинское освидетельствование, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 было предложено проехать для проведения его личного досмотра в комнату доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, на что он дал свое согласие, и где в присутствии понятых, в 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению судебной химической экспертизы №362 от 17 марта 2017 года, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 20,20 гр.. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду показал, что сорвал наркотическое средство каннабис (марихуану) осенью, затем спрятал ее в нежилом полуразрушенном 

<

адрес>. В конце января он вернулся по вышеуказанному адресу за наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое положил в правый карман куртки одетой на нем и направился в сторону дома. По пути его остановили сотрудники полиции, сначала отвезли на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» где у него было установлено состояние опьянения, а далее его доставили в ОМВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых изъяли имеющееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуану). 

Вина подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 26 января 2017 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который перед началом досмотра представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки одетой на нем имеется полимерный пакет с наркотическим веществом «конопля». Далее сотрудниками полиции из указанного кармана был изъят полимерный пакет с измельченным сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего ФИО1 пояснил, что 15 сентября 2016 года в начале 

<

адрес> он увидел один дикарастущий куст конопли среди камыша и сорной растительности. Далее с целью личного употребления он оборвал с данного куста конопли листья и верхушки, измельчил и поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который спрятал в нежилом полуразрушенном 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>. 26 января 2017 года в ходе распития спиртных напитков он вспомнил, что у него имеется спрятанный полимерный пакет с коноплей, решил его забрать и там же употребить путем курения. С этой целью в этот же день он прибыл в заброшенное домовладение, где тут же употребил часть конопли, а оставшуюся часть опять поместил в полимерный пакет, который положил в правый карман куртки одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился в сторону дома по 

<

адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции. Далее полимерный пакет с серо-зеленым веществом сотрудниками полиции был упакован в еще один прозрачный полимерный пакет, опечатан, на пояснительной записке расписались присутствующие лица и сотрудник полиции. С обоих рук ФИО1 были произведены смывы, после чего каждый марлевый тампон был помещен в отдельный полимерный пакет, каждый пакет был опечатан, на пояснительной записке также расписались присутствующие лица и сотрудник полиции.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 – полицейский ОРППСП Отдела МВД России по Тихорецкому району суду показал, что 26 января 2017 года во время исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка в составе группы по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений напротив домовладения № по 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину и представившись, он попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему было предложено проехать в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а так же установлено употребление марихуаны, ФИО1 был доставлен для составления административного материала в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, и дал основание полагать, что может хранить при себе незаконно хранящиеся вещи и предметы. После этого, в 19 часов 10 минут были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещи добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него веществом пояснил, что в правом кармане куртки, одетой на нем, имеется полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. После чего в присутствии двух понятых, при личном досмотре ФИО1 в 19 часов 20 минут в правом кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, который был помещен в полимерный пакет, опечатан, на пояснительной записке расписались присутствующие лица. Также в присутствии двух понятых, ФИО1 пояснил, что 15 сентября 2016 года в начале 

<

адрес> он увидел один дикарастущий куст конопли среди камыша и сорной растительности. Далее с целью личного употребления он оборвал с данного куста конопли листья и верхушки, измельчил и поместил в имеющийся у него полимерный пакет, который спрятал в нежилом полуразрушенном 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>. 26 января 2017 года в ходе распития спиртных напитков он вспомнил, что у него имеется спрятанный полимерный пакет с коноплей, решил его забрать и там же употребить путем курения. С этой целью в этот же день он прибыл в заброшенное домовладение, где тут же употребил часть конопли, а оставшуюся часть опять поместил в полимерный пакет, который положил в правый карман куртки одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился в сторону дома по 

<

адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух понятых, при помощи трех марлевых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв с обеих рук ФИО1, после чего каждая салфетка была помещена в отдельный полимерный пакет, который опечатан, на пояснительной записке также расписались присутствующие лица.

Вина подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра (л.д.12), на основании которого 26 января 2017 года в период с 19.20 часов до 19.35 часов в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем правом кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. По настоящему протоколу данный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета изъят.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.88-91), на основании которого 25 марта 2017 года было осмотрено место приобретения ФИО2 наркотического средства – участок расположенный на расстоянии 190 м. в северо-восточном направлении от северного направления угла 

<

адрес>, и 230 м. в северном направлении от восточного угла нежилого полуразрушенного 

<

адрес>. Произрастающих растений конопли не обнаружено. Составлена план-схема и фототаблица.

Заключением эксперта №362 от 16 марта 2017 года (л.д.71-76), на основании которого установлено, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, изъятая 26 января 2017 года у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Согласно заключения эксперта №107 от 03 февраля 2017 года (л.д.27-30), первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 20,20 г.

Протоколом осмотра предметов (л.д.65-67), на основании которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой измельченной растительной массой изъятой у ФИО1, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1. Отражены характеристики осматриваемых предметов.

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №568 от 28 февраля 2017 года (л.д.84-86), на основании которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о правильности квалификации действий ФИО1 и его виновности в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему обвинением преступления у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №568 от 28 февраля 2017 года (л.д.84-86) 

<

данные изъяты>. Не доверять данному заключению у суда нет никаких оснований, поскольку заключение составлено компетентными специалистами, имеющими надлежащую квалификацию и большой стаж работы в области психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, умышленного, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства содеянного. Помимо того, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемую посредственно по месту жительства (л.д.122) и положительно по месту работы (181), проживающего с сестрой и двумя малолетними племянниками (л.д.180), оказывающего материальную помощь и помощь в воспитании племянников (л.д.182), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое ФИО1 осуществлял в период дознания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором Тихорецкого районного суда от 29 марта 2006 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2010 года.

Наряду с этим суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет являться справедливыми, будет отвечать целям уголовного наказания, сможет оказать исправительное воздействие на ФИО1 и предупредить совершение им новых преступлений. 

При этом оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,83 гр., три марлевых салфетки со следами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: