дело № 1-208/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «04» июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, реализуя его, в один из дней середины дд.мм.гггг в дневное время на участке местности, расположенном в 

<

***> метрах в западном направлении от 

<

***>, обнаружил металлическую банку с надписью «Охотничий порох», в которой находилось взрывчатое вещество, а именно вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох общей массой 270 грамм, которое он, осознавая, что свободный оборот данного вещества запрещен, в нарушение требований, изложенных в Федеральном законе «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, в Указе Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Постановлении Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то какого-либо разрешения, присвоил, тем самым незаконно приобретя, поле чего до дд.мм.гггг без цели сбыта в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства незаконно хранил названное взрывчатое вещество в кабине своего трактора марки 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, находившегося на территории гаража СПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

***>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, имеет постоянное место жительства, где согласно материалов уголовного дела характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, при этом с дд.мм.гггг имеет фактически сложившиеся супружеские отношения с Б.В.И., дд.мм.гггг года рождения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Б.В.И., с которой у него фактически сложись супружеские отношения и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Таким образом, наличествует отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих, которая судом с учетом личности подсудимого, его поведения во время и после совершенного преступления, признается исключительной, поскольку в данном случае существенно уменьшает степень общественной опасности им содеянного, а потому имеются основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на более мягкую не усматривая, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением условий, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения на основании ст.64 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без назначения на основании ст.64 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок в 01 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох общей массой 270 грамм, подлежит уничтожению согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев