Дело №а-923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 декабря 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогам и пени в сумме 5156,25 руб., из них: 651,50 руб. – налог на имущество за 2012, 2013 год; 75,86 руб. – пени по налогу на имущество; 3780 руб. – транспортный налог за 2013 год; 648,89 руб. – пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указывает, что согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. административному ответчику исчислен налог на имущество за 2012 г. в сумме 434,50 руб. сроком уплаты до 01.11.2013, в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 1082051; за 2013 г. в сумме 435 руб. сроком уплаты до 05.11.2014, в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 1293517, был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц (налоговое уведомление № 156133013 от 30.12.2016), сумма налога за 2013 г. была уменьшена и составила 217 руб., срок уплаты не позднее 01.03.2017 г. Согласно ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени в размере 75,86 руб. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени № 60509 от 06.12.2013 и № 61008 от 11.12.2014 до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года N 114-30 административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ, ст. 3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2012 г. в сумме 1980 руб. и за 2013 г. в сумме 1800 руб. В адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № 1082051 за 2012 г. в сумме 990 руб. по сроку уплаты 02.12.2013, в сумме 990 руб. по сроку уплаты 11.11.2013; налоговое уведомление № 1293517 за 2013 г. в сумме 900 руб. по сроку уплаты 01.12.2014, в сумме 900 руб. по сроку уплаты 10.11.2014. Однако налог за 2012, 2013 гг. до настоящего времени не уплачен. Согласно ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.12.2012 по 05.12.2014 в сумме 648,89 руб. на недоимку за 2012, 2013 гг. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени № 61008 от 11.12.2014 до настоящего времени не исполнено.

На основании ст.291 КАС РФ, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 НК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.2.3 ч.2 ст.4 Закона Кировской области в редакции на дату возникновения спорных отношений).

По сведениям ИФНС России по городу Кирову в 2012, 2013 гг. ФИО1 являлся собственником транспортных средств: в период с 01.01.2012 г. по 17.09.2012 г. - ВАЗ 21101, №, с 31.07.2012г. - ПЕЖО PARTNER, рег.знак №. Налоговым органом ФИО1 по автомобилю ВАЗ 21101, № рассчитан налог за 9 месяцев 2012 г. – 1080 руб., по автомобилю ПЕЖО PARTNER, № налог за 6 мес. 2012 г. – 900 руб., за 2013 г. – 1800 руб., всего 3780 руб.

В адрес административного Ответчика 16.07.2013 и 09.07.2014 направлены налоговые уведомления № 1082051 и № 1293517 с указанием сумм транспортного налога и срока уплаты.

Срок уплаты транспортного налога наступил, однако оплата налога ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.12.2012 по 05.12.2014 в размере 648,89 руб.

Согласно сведениям ИФНС России по г.Кирову административному ответчику ФИО1 в 2012, 2013 гг. на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991, действовавшего на момент возникновения обязательства по уплате налога за 2012, 2013 гг., ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Уплата налога на имущество в соответствии с указанным законодательством за 2012, 2013 гг. должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику исчислен налог на имущество за 2012 год в размере 434,50 руб. сроком уплаты до 01.11.2013, в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 1082051; за 2013 год в размере 435 руб. сроком уплаты до 05.11.2014, в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 1293517, был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц (налоговое уведомление № 156133013 от 30.12.2016), сумма налога за 2013 год была уменьшена и составила 217 руб., сроком уплаты не позднее 01.03.2017 г.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административному ответчику за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законом сроки начислена пеня в сумме 75,86 руб. 

В связи с неуплатой налогов и пени в установленный в уведомлениях срок ФИО1 13.12.2013 и 26.12.2014 направлены требование № 60509 от 06.12.2013 ИФНС об уплате транспортного налога и налога на имущество и пени в срок до 22.01.2014; требование № 61008 от 11.12.2014 ИФНС об уплате транспортного налога и налога на имущество и пени в срок до 02.02.2015.

До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате транспортного и налога на имущество и пени не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется, поэтому указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора., пени, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 18.04.2017 г. отменен судебный приказ № 2А-1640/2015 от 10.08.2015, выданный по заявлению ИФНС России по городу Кирову о взыскании со ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 гг. в сумме 3780 руб., пени в сумме 648,93 руб., задолженности по налогу на имущество за 2012, 2013 гг. в сумме 869,50 руб., пени в сумме 129,80 руб., госпошлины в доход МО «Город Киров» в размере 200 руб.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате налога и пени не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, взыскание налога и пени в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, процедура принудительного взыскания задолженности с ответчика истцом не нарушена, поэтому требования ИФНС России по городу Кирову суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2012, 2013 годы в размере 651 рубль 50 копеек, пени по налогу на имущество в размере 75 рублей 86 копеек, транспортный налог за 2012, 2013 годы в размере 3780 рублей, пени по транспортному налогу в размере 648 рублей 89 копеек, всего взыскать 5156 рублей 25 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А.Червоткина