Дело № 1-14/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

«24» июля 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Обуховой О.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которому водитель должен быть пристегнут ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и ФИО1, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 

<

адрес>, ФИО2 не подчинился требованию инспектора дорожно-патрульной службы, не остановился и продолжил движение, пытаясь скрыться от экипажа ДПС, чем нарушил п. 2.4 ПДД РФ, согласно которому право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В результате дальнейшего движения ФИО2, пытаясь скрыться от наряда ДПС, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час, проезжая 

<

адрес> по неосторожности путем небрежности совершил съезд в кювет с опрокидыванием. В результате данного ДТП находившаяся в салоне автомашины 

<

данные изъяты> гр-ка Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек левой орбитальной области; закрытая тупая травма груди – переломы 3-7 ребер слева с повреждением ткани легкого, сопровождавшиеся повреждением ткани легкого и развитием пневмогемоторакса (угрожающего жизни состояния), что относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании она данное ходатайство поддержала. 

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Зайцев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Обухова О.С. так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, адвоката Зайцева С.В., прокурора Обухову О.С., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб загладил путем оказания потерпевшей Потерпевший №1 материальной помощи и принесения ей извинений, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. 

Таким образом, имеются все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина