РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года дело № 2-690 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2019г.

Ответчик ФИО2 был вселен в указанную квартиру в декабре 2010 года с согласия отца истца - ФИО и был зарегистрирован по данной квартире по месту жительства. В 2014 году ответчик был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строго режима. Между ответчиком и бывшим собственником указанной квартиры какого-либо соглашения на право пользования жилым помещением не заключалось, личных вещей ответчика в квартире нет.

Регистрация ответчика мешает истцу реализовать свои права, как собственника, поскольку он планирует продать квартиру, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и просит их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.06.2019г. у истца ФИО1 возникло право собственности на имущество ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде трехкомнатной квартиры № 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.7) следует, что истец является собственником указанного жилого помещения.

Справка ООО «ЖЭК» от 11.06.2019г. подтверждает, что по спорной квартире значится зарегистрированным по месту жительства с 17.10.2010г. ответчик ФИО2, как знакомый ФИО. (л.д.8).

Как следует из информации Мегионского городского суда, ответчик ФИО2 осужден 15 октября 2014 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Извещенный судом по месту отбывания наказания ФИО2 в расписке указал, что исковые требования ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением признает.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в суде, ответчик не является членом семьи нового собственника спорной квартиры, однако продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по указанной квартире, чем нарушает жилищные права истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова