Дело № 2-100/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000170-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец 07.03.2019 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Центр Денежной Помощи – ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно Индивидуальных условий займа ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование суммой в размере 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в соответствии с которым с ответчика взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку сумма задолженности погашалась несколькими платежами (частично), проценты начислялись за каждый день пользования займом до для возврата суммы займа, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд 24.04.2019 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец ООО МФО «Центр Денежной помощи – ДОН» 04.10.2013г. зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, адрес (место нахождения) 164500, 

<

...> ИНН/КПП 2902076900/290201001, ОГРН 

<

***>, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Центрального Банка Российской Федерации от 11.06.2014г., рег.№ 651403111005238).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр денежной Помощи - ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно Индивидуальных условий которого ФИО1 получила 

<

данные изъяты> руб., с выплатой 2% от суммы займа за каждый день пользования с даты заключения договора до даты возврата (по сроку договора). В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.03.2017г. с ФИО1 взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. По судебному приказу от 10.03.2017г. с ФИО1 взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование денежными средствами начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей ((

<

данные изъяты> рублей (проценты до даты возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)), размер суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.7 Общих условий договора займа в случае подачи искового заявления заемщик взял на себя обязательство по возмещению расходов за оказание юридической помощи в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей в случае подачи иска. 13.02.2019г. между ООО «Центр Денежной Помощи–ДОН» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг, направленных на взыскание долга, стоимость услуг определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, факт оказания услуг подтвержден актом, а также платежным поручением оплаты по договору оказания юридических услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 68 000 рублей, сумму неустойки в размере 6 634,92 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 2439,05 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

На основании ст. ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,94,98,100,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева