Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО7; с участием: представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО8, представителя ответчика ФИО5 по доверенности – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, нотариусу 

<

адрес> ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО5, нотариусу 

<

адрес> ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать - ФИО3. В собственности родителей находилась квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И. Шамиля, 

<

адрес>. После смерти родителей осталось двое наследников первой очереди: ФИО4 и его брат - ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. Других наследников нет.

ФИО5 обратился к нотариусу в 6-ти месячный срок. ФИО4 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве но наследство по Закону ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока. Нотариус в выдаче свидетельства ФИО4 отказал, указав, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства. После смерти ФИО3 в установленный законом срок, заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как имелось завещание, в котором выражалось желание матери оставить свое имущество ФИО12, а он не хотел нарушать волю матери и не предполагал, что завещание может быть отменено. 

Кроме того, в связи с коронавирусной инфекцией ФИО4 длительное время болел, в последующем находился на реабилитации, в связи с чем, не мог реализовать свои права, как наследник. Последствия перенесенной коронавирусной инфекции серьезно отразились на здоровье заявителя, в результате чего, он страдает заболеванием сердца, диабетом, гипертонией. До сих пор, ФИО4 не восстановил свое здоровье, систематически он вынужден проходить лечение в стационарном учреждении 

<

адрес>. Несмотря на свое состояние, в апреле 2020 года ФИО4 приехал в 

<

адрес> на сорок дней матери ФИО3, посетил могилы родителей. Фактически вступил в наследство, перед отъездом забрал из родительской квартиры кое-какие вещи (чайный сервиз, семейные фотографии, отцовские часы). В последующем, ФИО4 оплачивал коммунальные платежи путем перевода денежных средств на карту своей родственницы ФИО10, которая вносила их в кассу коммунальных служб, о чем имеются квитанции. В настоящее время, ФИО4 не может оформить наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия, оставшегося после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону, в чем ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока. В настоящее время ФИО4 не может оформить наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия, оставшегося после смерти матери ФИО3, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

С учетом уточненных представителем истца ФИО8 в судебном заседании исковых требований просит суд: восстановить срок для принятия наследства и признать наследника ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И.Шамиля, 

<

адрес>; признать за ФИО4 право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И.Шамиля, 

<

адрес>.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО9, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец с 2008 года, ни разу не приезжал навестить родителей, не приехал на похороны отца и матери. Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока, пропущен и трехгодичный срок исковой давности.

ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.

Нотариус 

<

адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Предоставила материалы наследственных дел.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для принятия наследства, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, приведенные выше нормы и разъяснения предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. 

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Наследниками по закону являются жена умершего – ФИО3, и сыновья – ФИО4, ФИО5

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являющаяся наследником по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, которое состоит из: 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принимает наследство, оставшееся после умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО10, нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО6 о признании завещания недействительным. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО5 удовлетворено частично, завещание от имени ФИО3, подписанное ФИО11 в пользу ФИО10, удостоверенной нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

После признания завещания матери недействительным, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 

Уведомлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по следующим причиним: пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Как усматривается из представленных суду справок, на дату смерти ФИО3, истец болел, находился на стационарном лечении в ГБУДЗ 

<

адрес> «Мытищинская городская больница» в отделении терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписки из медицинской карты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел и находился под постоянным наблюдением врачей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз – острый бронхит, пневмония; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимость иммунизации от COVID-19 и другой вирусной инфекции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хронический вирусный гепатит С, сахарный диабет с множественными осложнениями, болезнь предстательной железы. 

Суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, так как в связи с болезнью не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы ответчика, что истец не обратился сразу с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после того как причины пропуска срока отпали и поэтому срок не подлежит восстановлению, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с законом истец вправе выбирать способ защиты своего права, при этом, такой способ должен соответствовать характеру правоотношений и приводить к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

ФИО4 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным отказа от наследства ФИО2 в пользу ФИО3; установлении факта принятия ФИО4 после счерти ФИО2 в 

<

адрес> наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; установлении факта принятия ФИО4 после смерти ФИО3 наследства в виде 1/3 доли квартиры адресу: 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Следовательно, истец за защитой гражданских прав обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В последующем после вынесения Советским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и апелляционного определения Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное решение оставлено без изменения, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим восстановлению ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признает его принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признает за ним право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И.Шамиля, 

<

адрес>.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

С учетом заявленных истцом требований и подлежащих применению норм материального права по данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности, определением момента его начала и истечения.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности обращения в суд, заявленный ответчиком, не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5, нотариусу 

<

адрес> ФИО6. 

Восстановить срок для принятия наследства и признать наследника ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И.Шамиля, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, пр-т И.Шамиля, 

<

адрес>. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова