Дело № 2-109/2025

32RS0004-01-001680-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 января 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика ФИО4, в котором просит установить круг наследников умершего заемщика ФИО4 и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 35393,06 руб., просроченных процентов в размере 8009,99 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №...., по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 145000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96733,53 руб., в том числе просроченные проценты – 13997,09 руб., просроченный основной долг – 82736,44 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просил суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43403, 05 руб.; задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96733,53 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10002,73 руб.; расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 35393,06 руб., просроченных процентов в размере 8009,99 руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №...., по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 145000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96733,53 руб., в том числе просроченные проценты – 13997,09 руб., просроченный основной долг – 82736,44 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между страховой компанией и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядка страхования №№..... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в рамках эмиссионного контракта №...., сроком действия страхования по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о страховом случае заинтересованные лица не обращались, страховое дело не формировалось. В реестрах застрахованных лиц по кредитному договору №.... ФИО4 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга – ФИО3, сын ФИО5

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №...., кадастровой стоимостью 328296,51 руб. расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома, с кадастровым №.... кадастровой стоимостью 254872,02 руб., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Выгоничского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Суд полагает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился также его сын ФИО5, который от принятия наследства не отказывался, суд приходит к выводу, что наследниками умершего ФИО4 в равных долях являются его супруга ФИО3 и сын ФИО5

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела также следует, что на дату смерти ФИО4 на счетах имелись следующие остатки денежных средств: в ПАО Сбербанк №.... денежные средства в сумме 18459,18 руб.; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в сумме 568,81 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет: 328296,51 руб. + 254872,02 руб. + 18459,18 руб. + 568,81 руб. = 602196,52 руб. 

В данном случае общая стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства, превышает общую сумму задолженности.

Из материалов дела усматривается, что кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в размере 43403,05 руб., из которых: основной долг в размере 35393,06 руб., просроченные проценты 8009,99 руб.

Задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96733,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 13997, 09 руб., просроченный основной долг – 82736, 44 руб. 

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит о взыскании с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядки указанных сумм задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО4 были не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд с учетом положений подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10002,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №.... №....), ФИО5 (паспорт №.... №....) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 602 196,52 руб. задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43403,05 руб., задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96733,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10002,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова