Дело № 12-18/2025

(мировой судья Ефремова М.Я.)

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 04 августа 2025 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., с участием защитника ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года (резолютивная часть объявлена 09 июня 2025 года) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, 

установил:

ФИО постановлением мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 10.06.2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении освидетельствования, нарушении процедуры освидетельствования, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайств не заявлял, защитник ФИО не возражает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО

Суд с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО

Защитник ФИО в суде жалобу поддержала, просила удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Выслушав доводы защитника, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 22.02.2025 года в 05 час. 57 мин. возле дома №63А по ул.8 марта в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ФИО управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА №430557; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков опьянения 14 ПО №157055; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 ПН №016569; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №930 от 22.02.2025 г., результатами освидетельствования 0,203 мг/л и 0,223 мг/л, составленным с использованием видеозаписи, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем медицинском акте, а также факт нахождения ФИО в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в деле не имеется.

Так, вопреки доводам стороны защиты по запросу суда от ГБУ ЯРНД были представлены результаты проведенного в отношении ФИО медицинского освидетельствования с использованием технического средства от 22.02.2025 г. в 06 час. 56 мин. и 07 час. 13 мин., согласно которых результат Алкотектера показал 0,203 мг/л и 0,223 мг/л соответственно, что превышает допустимую норму. На корешках имеются подписи лица, проводившего освидетельствование и самого ФИО В п.14 акта медицинского освидетельствования допущена техническая ошибка при указании времени исследования биологического образца, который не влияет на результат исследования.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в корректности работы технического устройства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер с заводским № 013425 в представленных материалах не имеется. 

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в корректности составленных должностным лицом процессуальных документов, судом не установлено. 

Все иные доводы, о которых указывает защитник в жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности. 

Судом так же не усматривается оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица в данном случае не установлено. Напротив, правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в силу своей повышенной общественной опасности имеют реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц и не могут быть признаны судом малозначительными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно. 

Врио председателя Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 ФИО2