Дело № 12-273/2018

УИД 66MS0085-01-2018-000546-40

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 22 ноября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Москалева А.В. при секретаре Нечаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 октября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Указанное наказание назначено ФИО1 за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в которой он настаивает, что вменяемого ему правонарушения не совершал, поскольку на данном участке дороги дорожная разметка и дорожный знак противоречат друг другу и он руководствовался требованиями дорожного знака 5.15.7. На полосу встречного движения он не выезжал. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Калинин А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Заслушав заявителя ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Признавая водителя автомобиля "Шевроле-Авео» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД и показания свидетелей У., С. и Ч.

Однако этот вывод указанными доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, не подтвержден.

ФИО1 при возбуждении и рассмотрении дела отрицал факт нарушения Правил дорожного движения, указывая, что двигался в соответствии с требованиями дорожного знака и на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. 

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Из имеющихся в деле схемы организации дорожного движения на участке автодороги улицы Ленина от перекрестка ул. Свердлова до перекрестка ул. Революционной (л.д. 34, 35), фотографий (в частности, на л.д 23), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4), следует, что на участке улицы Ленина от перекрестка с ул. Санаторной до перекрестка с ул. Революционной в обоих направлениях установлен знак 5.15.7. Исходя из указанных документов, в направлении движения ФИО1 по ул. Ленина в сторону ул. Революционной встречной для автомобиля ФИО1 является крайняя левая из трех полос движения полоса. 

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись, не свидетельствуют о выезде водителя ФИО1 на указанную полосу, то есть на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 октября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В.Москалева