ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 26 июня 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, *** в 21 час 25 минут в общественном месте в районе пляжа «Белая речка» вблизи ....... был замечен ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелись основания полагать, что он нанес побои Ф.Л.А. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в 21 час 30 минут *** ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в МО России «Городецкий» в целях установления личности и дальнейших процессуальных действий. Однако ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему охрану общественного порядка. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, полицейский ОР ППСп инспектор мобильного взвода МО МВД России «Городецкий» Р.И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы дела, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № ....... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 ФЗ от *** N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей в ходе судебного разбирательства, *** в 21 час 25 минут в общественном месте в районе пляжа «Белая речка» вблизи ....... был замечен ФИО1, в отношении которого у сотрудников полиции имелись основания полагать, что он нанес побои Ф.Л.А. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в 21 час 30 минут *** ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в МО России «Городецкий» в целях установления личности и дальнейших процессуальных действий. Однако ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему охрану общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом полицейского 2 отд.моб.взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Б.А.С., протоколом задержания ФИО1 от 24.06.2023г. и иными представленными суду материалами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, признание им вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, которые признаются судьей, как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

С учетом приведенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 03* УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22528000 КБК 18*, идентификатор 18*.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.