11RS0003-01-2020-001362-08

2-843/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

13 ноября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

....>3 за период с 31.10.2014 по день рассмотрения дела в суде, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В обоснование истец указал, что является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

....>, также собственниками данного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Указанное жилое помещение не оборудовано приборами учета. 

<

....> ФИО5 умер, о чем было сообщено во все ресурсоснабжающие организации, в том числе ответчику. Также ПАО "Т Плюс" были переданы сведения о том, что ФИО3, ФИО4 не проживают в данном жилом помещении, в нем не зарегистрированы и не пользуются предоставляемыми услугами. Вместе с тем ответчик производит начисление платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по нормативу на 4 человека, что полагает незаконным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на законность и обоснованность начисленной платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению по нормативу исходя из количества собственников жилого помещения (1 человек до 01.11.2019, 3 человека с 01.11.2019) в связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета и наличием технической возможности его установки, а также за коммунальную услугу по отоплению исходя из площади жилого помещения и норматива потребления в связи с отсутствием в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, отсутствием оснований для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением суда от 13.11.2020 производство по делу в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 31.10.2014 по день рассмотрения дела прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях в оставшейся части настаивал.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения деле не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Центрального судебного участка г.Инты №2-609/2020, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 30.06.2009 ФИО3 является собственником 1/4 доли в квартире 

<

....>. Также долевыми собственниками данного жилого помещения являются ФИО3, ФИО5, ФИО4 (по 1/4 доле в праве), о чем в ЕГРН 

<

....> внесены соответствующие записи.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). 

На основании ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).

Как предусмотрено п.80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

На основании п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, Правилами на собственника помещения возлагается обязанность обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, в том числе путем подачи исполнителю соответствующей заявки, а на исполнителя – обязанность по заявке собственника осуществить ввод приборов учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до 02.07.2020 квартира №

<

....> не была оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4 приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni * Nj * Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в квартире №

<

....> в спорный период никто зарегистрирован не был, что подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями ОВМ ОМВД России по г.Инте. 

Требования истца к ответчику о перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению основаны на том факте, что поскольку собственники квартиры не проживают в квартире и не пользуются коммунальными ресурсами, соответственно, услуга фактически не предоставлена, и плата за неё не должна начисляться.

Вместе с тем в силу с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 56(2) Правил установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, отсутствие у истца и третьих лиц регистрации в спорном жилом помещении не освобождает собственников квартиры от внесения платы за горячее водоснабжение.

На основании выписки из лицевого счета №

<

....> по квартире №

<

....> задолженность по состоянию на 01.09.2020 по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению составляет 28 529 руб. 71 коп., повышающий коэффициент – 4 454 руб. 43 коп.

Также из материалов дела видно, что по спорному жилому помещению в период с 01.10.2014 по 31.10.2019 начисление платы по горячему водоснабжению производилось по нормативу на 1 человека, с 01.11.2019 по 31.05.2020 начисление производилось по нормативу на 4 собственников, с 01.06.2020 по 01.07.2020 – по нормативу на 3 собственников, с 02.07.2020 – исходя из показаний установленного прибора учета. 

На основании заявления ФИО2 от 26.06.2020 и копии свидетельства о смерти 27.10.2012 ФИО5 ответчиком в июне 2020 года произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 по нормативу на 3 собственников, что подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанцией за июнь 2020 года. 

Из письменных пояснений ответчика следует, что до ноября 2019 года начисление производилось на одного человека в связи с отсутствием у ресурсоснабжающей организации сведений о количестве собственников жилого помещения, после получения выписки Росреестра, начисления стали производиться по их количеству.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление платы за горячее водоснабжение до июля 2020 года по нормативу потребления коммунального ресурса исходя из количества собственников жилого помещения производилось ресурсоснабжающей организацией правомерно, её действия соответствовали требованиям закона. При этом начисление платы до ноября 2019 года на 1 человека, а не по количеству собственников (3 человека) права истца не нарушает, поскольку размер платы за коммунальную услугу не увеличивает.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил (в редакции, действующей с 01.01.2017) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п.92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствие с п.5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение индивидуальными приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Таким образом, с 01.01.2017 законодательством РФ установлен прямой запрет на производство перерасчёта при временном отсутствии собственника, если жилое помещение не оснащено индивидуальными приборами учета. Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу водоснабжения за период временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, начиная с 01.01.2017 кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (представить соответствующий акт обследования), а при невозможности представить такой акт должен подтвердить отсутствие всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности установки приборов учета в спорном жилом помещении, а также свое отсутствие вследствие действий непреодолимой силы. 

Согласно положениям п.3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

К общему принципу определения непреодолимой силы можно отнести объективный и абсолютный характер обстоятельств - действие факторов, ставшее препятствием исполнению обязательств, должно быть объективным и абсолютным, т.е. касаться не только причинителя вреда, а распространяться на всех.

Само по себе нахождение истца с 2017 года на "Д" учете у онколога по поводу заболевания не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, указывающим на невозможность проживания в жилом помещении в результате действия непреодолимой силы. 

Кроме того истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о перерасчете с соблюдением порядка, предусмотренного п.92-93 Правил, то есть с приложением документов, подтверждающих временное отсутствие в жилом помещении и техническую невозможность установки приборов учета.

Поскольку ни одно из условий, определенных п.86 Правил истцом не соблюдено, оснований для перерасчета платы за горячую воду не имеется. 

При таком положении суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 31.10.2014 по день рассмотрения дела в суде.

Как отмечается в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Исходя из предмета иска, о предполагаемом нарушении своего права на начисление платы за коммунальную услугу в меньшем размере ФИО2 должна была узнать в момент получения платежного документа за соответствующий месяц и с этого момента в установленный срок обратиться с иском в суд.

Таким образом, течение трехлетнего срока для обращения в суд следует исчислять отдельно за каждый месяц, в котором начислялась плата за поставленный коммунальный ресурс. Истцом заявлен период для перерасчета с 31.10.2014, однако с рассматриваемым иском ФИО2 обратилась в суд лишь 12.08.2020. Соответственно, на дату обращения истек срок исковой давности по обязательствам, связанным с перерасчетом платы за коммунальные услуги, начисленной с июля 2017 года и ранее.

Достаточных и допустимых доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора, не представлено. Ссылка на длительное нахождение в стрессовом состоянии после смерти сына в 2012 году ничем не подтверждена. В справке о нахождении истца "Д" учете у онколога с 2017 года дата постановки на учет не указана, иных доказательств в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в силу положений абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО2 к ПАО "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 31.10.2014 по 31.07.2017 также по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как отмечается в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав ФИО2 как потребителя коммунальных услуг не установлено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 31 октября 2014 года по день рассмотрения дела в суде, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко