Дело № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре Н.В. Поляковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества 166 050 руб. 79 коп. задолженности по кредитному соглашению *** от ***, заключенному с ФИО1, в том числе 164 773 руб. 33 коп. основного долга, 1277 руб. 46 коп. процентов за счет. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО1 заключил с истцом кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого ему предоставлен кредит в сумме 188 700 руб. 06 коп. с процентной ставкой 29 % годовых, сроком до *** с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 6683 руб. 96 коп. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Как стало известно банку ФИО1 умер.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ФИО1 *** подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 188 700 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев (по ***), с процентной ставкой – 29 % в год, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма ежемесячного платежа – 6683 руб. 96 коп. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с *** по *** ФИО1 перечислены денежные средства в размере 188 700 руб. 06 коп. 

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен в ***, в последующем платежи не вносились, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении заемщиком принятых по кредитному договору обязательств и возникновении у банка права на досрочное взыскание всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** ФИО1 умер ***.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, что также подтверждается представленным наследственным делом, открытым к имуществу ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 банком в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлено. Согласно ответов на запросы суда у ФИО1 какого-либо имущества в собственности не имеется. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с чем суд отказывает «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца и уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский