УИД: 50RS0016-01-2025-004250-42

№2-3566/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества ФИО3 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166683 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6001 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по которому Ответчику были предоставлены денежные средства. В настоящее время заемщик умер, а кредитные обязательства не погашены.

В период производства по делу в качестве соответчика были привлечены ФИО2, Территориальное управление Росимущества ФИО3 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО1, имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с указанным наследственным делом наследником, принявшим наследство по закону, является жена наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ФИО3 

<

адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно представленному ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО5 открыты счета:

В АО «ОТП банк» - №, №, №; 

В ПАО «Сбербанк России» - №, №, №, №, №;

В АО «Почта Банк» - №;

В АО «АЛЬФА-БАНК» - №, №, №, №, №; 

В АО «ТБанк» - №, №.

В соответствии со справкой, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 21 562,89 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 10 руб. 

Счет №, остаток долга по счету 188129,91 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «Почта Банк», на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «ОТП банк», на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток долга по счету 66616,31 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 3,67 руб. 

В соответствии со справкой, представленной АО «ТБанк», на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток долга по счету 201 117,12 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, ФИО2 является собственником автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ SL SLS VIN №, стоимость транспортного средства 1109900 руб., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается ответом отдела № Управления ЗАГС по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный автомобиль был приобретен в период брака.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст. 256 ГК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривается, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, поскольку в период брака ФИО2 был приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> №, сведений о заключении брачного договора не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство после смерти супруга.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> № 1109900 руб., следовательно стоимость ? доли - 554950 руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 166683 руб. 94 коп. 

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 166683 руб. 94 коп. и не превышает стоимость доли, принадлежащей умершему ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет супружеской доли умершего должника. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с Территориального управления Росимущества в Московской области удовлетворению не подлежат.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества ФИО3 

<

адрес> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166683 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6001 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области – отказать.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 21.11.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>