Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания «Гастромаркет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, ООО Управляющая компания «Гастромаркет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 80 707 руб., процентов за несвоевременную уплату стоимости услуг в размере 1 819,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор оказания услуг № У-37-19 с ООО Управляющая компания «Гастромаркет», по условиям которого истец обязался оказать маркетинговые услуги, согласованные в смете, а ООО УК «Гастромаркет» оплатить эти услуги. Пунктом 4.2 Договора услуг установлен следующий порядок оплаты стоимости услуг: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости услуг, полный расчет, в срок не более 3 календарных дней с момента подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг. Из смет от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость работ составляет 120 815 руб. Во исполнение условий Договора услуг ответчик внес аванс в размере 40 108 руб. Согласно Актам приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ услуги по Договору услуг оказаны в полном объеме, услуги приняты без претензий и возражений. В соответствии с условиями договора, услуги должны быть оплачены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вместе с тем, обязанность по оплате услуг ООО УК «Гастромаркет» не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ФИО1 в размере 80 707 руб. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ поскольку ответчик в установленный договором срок обязанность по оплате услуг не исполнил на сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 1 819,37 руб. На основании ст.317.1 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,37 руб.

Просит суд взыскать с ООО Управляющая компания «Гастромаркет» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 80 707 руб., проценты за несвоевременную уплату стоимости услуг в размере 1 819,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

В судебное заседание ответчик ООО Управляющая компания «Гастромаркет», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям из ЕГРЮЛ, для участия в деле своих представителей не направил. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО Управляющая компания «Гастромаркет». Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющей компанией «Гастромаркет» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №У-37-19 оказания услуг, согласно п.1.1 которого заказчик Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию маркетинговых услуг в интересах Заказчика.

Объем, вид и стоимость маркетинговых услуг ежемесячно согласовывается сторонами в Смете, по форме Приложения №1 к Договору. Сроки оказания услуг по каждой Смете согласовываются сторонами в Графике оказания услуг, по форме Приложения №2 к Договору. Подписанные сторонами Сметы и графики оказания услуг являются неотъемлемой частью Договора (п.1.2 договора). .

Исполнитель обязуется оказывать услуги лично (п.1.3 договора).

Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).

По факту оказания услуг Стороны ежемесячно, в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.5 договора).

Как следует из смет и графика работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся Приложением № 1, №2 к договору № У-37-19 от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по договору составить 120 815 руб.

В соответствии с актом приёмки-сдачи оказанных услуг к договору №У-37-19 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.1.2 Договора исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательства по оказанию услуг на сумму 100 360 руб.

В соответствии с актом приёмки-сдачи оказанных услуг к договору № У-37-19 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.1.2 Договора исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательства по оказанию услуг на сумму 20 455 руб.

Вышеуказанные акты приёмки-сдачи оказанных услуг подписаны со стороны исполнителя ФИО1, со стороны ООО Управляющая компания «Гастромаркет» - исполняющим обязанности генерального директора ООО Управляющая компания «Гастромаркет» 

<

данные изъяты> без каких-либо замечаний. 

Согласно доводам искового заявления во исполнение условий договора ответчиком истцу произведена выплата аванса в размере 40 108 руб. Оставшаяся часть денежных средств по договору ответчиком, составляющая 80 707 руб., истцу не произведена. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 80 707 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенного ФИО1, в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 1 819,37 руб., исходя из размера неисполненного денежного обязательства в сумме 80 707 руб., периода просрочки в количестве 137 дней. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету, произведенного ФИО1, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 1 819,37 руб., исходя из размера неисполненного денежного обязательства в сумме 80 707 руб., периода просрочки в количестве 137 дней. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 730 руб., подтверждаемые чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Гастромаркет» в пользу ФИО1 задолженности по договору № У-37-19 оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 707 руб., проценты за несвоевременную уплату стоимости услуг в размере 1 819,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2020г.

Судья