Дело № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

пос. Кадуй 17 июля 2017 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23 мая 2017 года № ХХ,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23 мая 2017 года № ХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении, неразъяснение ему процессуальных прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении, неизвещение его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Материалами дела установлено, что 17 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 на реке Суда в Кадуйском районе Вологодской области осуществлял добычу водных ресурсов - ловил рыбу в запретные сроки – в период весеннего нереста фитофильных рыб одной удочкой в запрещенном для лова рыбы месте – в 500 метровой зоне отчуждения плотины Череповецкой ГРЭС, чем нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении от 17 мая 2017 года № ХХ ФИО1 не отрицал, что ловил рыбу у плотины на удочку, рыбы не поймал. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. 

Ссылка ФИО1 на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, подлежит отклонению, поскольку опровергается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2017 года.

Довод ФИО1 относительно неизвещения его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть принят во внимание, так как опровергается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, из которой следует, что ФИО1 извещен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 11 часов 23 мая 2017 года в помещении территориального органа по адресу: 

<

...>. 

Вопреки утверждениям ФИО1, существенных нарушений процессуальных требований при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ допущено не было, при этом должностным лицом дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и личности последнего.

Оснований для прекращения производства по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила:

Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23 мая 2017 года № ХХ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Жуланова