Дело № 1 -139/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием защитника – адвоката Беданова О.И., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, получившего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в служебном помещении на втором этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес >», принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО10. в указанный выше период времени, находясь в служебном помещении на втором этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес > 

<

адрес > 

<

адрес > проследовал к подоконнику в помещении, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил находящийся на указанном подоконнике принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8236.50 рублей в чехле неустановленной марки стоимостью 99 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 934.15 рублей, и сим-картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности для ФИО6 не представляющей.

После чего ФИО1 ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 9269.65 рублей.

Действия ФИО1 ФИО12 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый ФИО1 ФИО13. загладил причиненный ей вред, извинился за содеянное, ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 в свою очередь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела производством и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, потерпевшая приняла его извинения, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в содеянном он раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО15. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 ФИО16 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Избранную ФИО1 ФИО19. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: картонная коробка (упаковка) от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> 16 Гб Голд», гарантийный талон на мобильный телефон, товарный чек № от ДД.ММ.ГГ, чехол к мобильному телефону – возвращены ФИО6; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич