РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием 

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2010 года по апрель 2014 года в размере 82746 рублей 10 копеек и пени в размере 105280 рублей 92 копеек. 

В обоснование своих требований указала, что ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти в период с ДД.ММ.ГГГГ производило обслуживание и текущее содержание дома, в котором проживает ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти образовалась задолженность в размере 82746 рублей 10 копеек – основной долг и пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105280 рублей 92 копеек.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-4708/2014 ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти, в том числе и задолженность ответчика.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Управляющей организацией в указанный период по данному дому являлось ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается справкой (л.д. 10). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО7 член НП «Саморегулирумая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в лице конкурсного управляющего ФИО8 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.11).

Согласно п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к физическим лицам (далее – «Дебиторам») на общую сумму 219136041 рублей 49 копеек (наименование Дебиторов и суммы задолженностей указаны в Приложении № к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью). Права требования Цедента как управляющей организации возникли в связи с неисполнением дебиторами – нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах г.о. 

<

адрес>, находившихся в управлении Цедента, обязанности по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание жилых помещений, осуществлению иных выплат, предусмотренных Жилищном Кодексом РФ. Период возникновения прав требования к дебиторам: ДД.ММ.ГГГГ Права требования к дебиторам передаются Цессионарию в объеме, существующем на дату заключения настоящего договора. Права требования к дебиторам передаются Цессионарию в полном объеме, в том числе с правом начисления и взыскания пеней, индексации присужденных сумм, компенсации за пользование чужими денежными средствами, уплаты иных процентов, санкций, судебных расходов по дату фактического исполнения обязанности дебитора по погашению задолженности.

Согласно п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость уступаемых прав требования к дебиторам, указанным в п. 1.1 настоящего Договора, составляет 1000685 рублей 51 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в лице конкурсного управляющего ФИО8 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №, пунктом 3 которого установлено, что после исполнения Цессионарием обязанности, указанной в п. 3.1 Договора, Цедент обязан передать Цессионарию имеющиеся в его распоряжении документы и информацию, подтверждающие передаваемые права требования. Дебиторская задолженность, указанная в настоящем Договоре, переходит к Цессионарию в полном объеме с момента подписания договора.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82746 рублей 10 копеек. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги, сумма начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23465 рублей 47 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до 51347 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повременных платежей, подлежащих уплате ежемесячно в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, срок уплаты последнего из которых истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по последнему из подлежащих уплате ответчиком платежей истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

При этом необходимо отметить, что право требования задолженности ответчика перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти.

Вместе с тем, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока уплаты соответствующего платежа.

Также необходимо отметить, что поскольку требование о взыскании задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования в порядке универсального правопреемства, в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора – ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти перешло к новому кредитору – ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть с истекшим сроком исковой давности.

При этом, по смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, пропущенный со стороны ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти срок исковой давности восстановлению не подлежит. Данное положение распространяется и на правопреемника ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти – ФИО2 

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, приобретая права требования к ответчику по договору уступки права требования истец должна была не знать о наличии обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности по таким требованиям и отсутствии. Действуя лично и в своем интересе ФИО2 могла и должна была рассчитывать свои финансовые риски при приобретении таких прав.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд рассматриваются судом в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63).

О пропуске срока на обращение в суд было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская