№ 2-2103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району г. Волгограда – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бойцова н.к. к государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец бойцова н.к. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта её нахождения на иждивении у супруга бойцов и.и. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что бойцов и.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее супругом, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство, имели общий бюджет с момента заключения брака до даты смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ бойцов и.и. умер от болезней, полученных в результате ликвидации аварии на Чернобьшьской АЭС.

бойцов и.и. являлся участником ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 году, инвали

<

адрес>-ой группы с 1994 года в причинной связи с аварией на ЧАЭС.

бойцова н.к. является неработающим 79-летим пенсионером, с 1996 года вынуждена была уволиться с работы и стать на иждивение мужа для того, чтобы осуществлять за ним постоянный уход в связи с его тяжёлыми заболеваниями. В настоящее время нигде не работает, инвалид 2-ой группы по общему заболеванию с 2017 года. Доход истца на дату смерти супруга - это страховая пенсия в размере 14 326 рублей 30 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 2 590 рублей 24 копейки. Общий доход истца составляет 16 916 рублей 54 копейки. бойцова н.к. полностью находилась на иждивении супруга, поскольку его общий доход при жизни к апрелю 2018 года составлял 57 007 рублей 67 копеек.

Доход супруга как инвалида 2-ой группы в связи с аварией на ЧАЭС, который являлся постоянным и основным источником средств к проживанию истца и ее супруга, был значительно выше страховой пенсии и пособия по инвалидности бойцова н.к.

бойцов и.и. был получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью через органы социальной защиты населения в размере 12 790 рублей 52 копейки, стоимости продовольственных товаров и ЕДВ - 3 542 рубля 47 копеек, ежегодная денежная компенсация на оздоровление - 5 763 рубля 61 копейка.

Через УПФ 

<

адрес> был получателем пенсии и других выплат в размере 34 911 рублей 07 копеек.

Общий ежемесячный доход бойцов и.и. на дату смерти составлял 57 007 рублей 67 копеек, что составляло 77 % общего дохода семьи.

То есть, размер дохода супруга истца значительно превышал размер пенсии бойцова н.к. и получаемые им денежные средства являлись для истца постоянным и основным источником средств к проживанию. Указанные обстоятельства проявлялись весь период совместной жизни после увольнения с работы по уходу за больным мужем на пенсии.

В настоящее время пенсии истца и других видов компенсаций для достойного и полноценного проживания не хватает. Так, значительную часть дохода забирает оплата ЖКХ (5 000 рублей – 6 000 рублей) и покупка лекарств ежемесячно 2 000 рублей – 3 000 рублей (инвалид 2-ой группы). В связи с сердечными и другими заболеваниями истцу ежемесячно необходимы лекарства. ФИО4 дохода бойцова н.к. уходит на оплату жилья и лекарств. На вторую половину дохода истца в настоящее время сложно прожить целый месяц.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо бойцова н.к. для предоставления в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» для получения части денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, которую получал при жизни супруг истца.

Просит: установить факт нахождения бойцова н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее мужа бойцов и.и. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца бойцова н.к. – боруш в.и. изменил исковые требования. Просит: установить факт нахождения бойцова н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее мужа бойцов и.и. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признать право бойцова н.к. на ежемесячную денежную компенсацию в части возмещения вреда.

Истец бойцова н.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца бойцова н.к. – боруш в.и. в судебном заседании на исковых требованиях бойцова н.к. настаивает. 

Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> – ФИО3 в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление бойцова н.к. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Судом установлено, что бойцов и.и. и бойцова н.к. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

бойцов и.и. являлся инвалидом второй группы бессрочно по причине увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС, что подтверждается справкой сер. МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бойцов и.и. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца бойцова н.к. – боруш в.и., общий доход супруга истца на апрель 2018 года составлял 57 007 рублей 67 копеек. Указанные денежные средства являлись для бойцова н.к. постоянным источником дохода, на пенсию и выплаты, производимые её супругу приобретались продукты питания, лекарственные средства, оплачивались коммунальные платежи за жилье.

Как усматривается из трудовой книжки на имя бойцова н.к., в настоящее время она не работает, является пенсионером.

Согласно сведениям УПФР в 

<

адрес>, по состоянию на день смерти в апреле 2018 года бойцов и.и. ежемесячно получал выплаты по линии пенсионного фонда в среднем размере в 2018 году 34 609 рублей 10 копеек (138 436 рублей 41 копейку / 4 месяца (с января по апрель 2018 года). Кроме того, бойцов и.и. получал иные выплаты, положенные лицу, получившему увечья при исполнении обязанностей военной службы, связанных с ликвидацией аварии на ЧАЭС, ежемесячно в сумме не менее 15 852 рублей 35 копеек (12 478 рублей 56 копеек + 3 373 рубля 79 копеек), что подтверждается сведениями сберегательной книжки на имя бойцов и.и.

Таким образом, ежемесячный доход бойцов и.и. превышал 50 000 рублей, тогда как доход его супруги бойцова н.к. составлял 16 914 рублей 54 копейки, что следует из квитанций Пенсионного фонда РФ. 

Как усматривается из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, бойцова н.к. зарегистрирована в 

<

адрес>, в которой также был зарегистрирован бойцов и.и. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что бойцова н.к. являясь членом семьи бойцов и.и., проживая с ним совместно, находилась на иждивении у своего супруга, поскольку его пенсия и социальные выплаты являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких данных, суд считает необходимым исковое заявление бойцова н.к. к ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на компенсацию - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск бойцова н.к. к государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на компенсацию - удовлетворить.

Установить, что бойцова н.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении супруга бойцов и.и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право бойцова н.к. на ежемесячную денежную компенсацию в части возмещения вреда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Шматов