Дело № 5-1-13/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000310-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Карсун 

Ульяновская область 8 мая 2024 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Азизова М.В., 

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем Митиной Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в срок до 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з № в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: об устранении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя на указанном автомобиле.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, указав, что действительно он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з № с тонировочной пленкой на лобовом и передних боковых стеклах после вынесения сотрудником ГИБДД требования об устранении данной пленки, поскольку подумал, что на устранение данного нарушения дается 10 дней. В настоящее время он пленку со стекол автомобиля снял. Раскаивается в содеянном. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=279CCF556BE17D88CF92BF2095A4BD7D11771D1CA60BF014D86EE2F5242AD2691EE6517C8B4AC7A0193C51FA72B3284B51172B60F9M3l0K" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=279CCF556BE17D88CF92BF2095A4BD7D11771D1CA60BF014D86EE2F5242AD2691EE6517C8B4AC7A0193C51FA72B3284B51172B60F9M3l0K"19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на лобовое и боковые стекла которого наклеены пленки темного цвета, светопропускаемостью 10%, за что в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В тот же день ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 было ФИО1 вручено требование о приведении транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з № в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в срок до 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: об устранении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя на указанном автомобиле.

Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. вновь управлял вышеуказанным автомобилем с покрытием на лобовом и боковых стеклах, ограничивающем обзорность с места водителя на указанном автомобиле, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий.

Кроме вышеприведенных доказательств, а также признания ФИО1 вины, факт совершения им административного правонарушения и обстоятельства его совершения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5AF9FB1578D8007BF766C65AA344A956DB424B7B9FCED745D59F49A1879068BFE3DD99317EB0514C39CD9E75088A2F77B1BAB9C6FC849F66v2lAK"26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Из разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и смысла ст.3.2 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ является наиболее строгим наказанием по отношению к иным, указанным в санкции.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела в совокупности, в рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд назначает ему штраф в максимальном размере, не усматривая оснований для его снижения. 

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет № 

<

***> в Отделении Ульяновск Банка России, БИК 017308101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73644470, УИН 18810473240170000380.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, копия постановления о назначении наказания в виде административного штрафа будет в течение десяти суток направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья М.В. Азизова