04RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием истца ФИО1, помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, квартал №, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У., которые в указанном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, в настоящее время не известно где проживают ответчики. Расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, ответчики не несут. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не позволяет собственнику в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ему не известно где проживают в настоящее время ответчики, просит суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчики ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчиков о явке в судебное заседание, признает их извещенными о рассмотрении дела и с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес>. 

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов администрации 

<

адрес>» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У.

Свидетель ФИО6 Ц-Д.Л. суду пояснила, что является знакомой истца, ответчиков ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. никогда в его квартире не видела, они в его квартире не проживали, со слов ФИО1, они просто состоят на регистрационном учете.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО1 приходиться ему сыном, он по просьбе ответчиков зарегистрировал их в своей квартире. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, членом семьи ФИО6 не являлись. 

Как установлено в суде, ответчики ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. в спорное жилое помещение не вселялись, общего хозяйства с истцом не вели и не ведут, соответственно не являются и не могли являться членом семьи истца, поэтому ответчики ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. не приобрели право пользования жилым помещением.

Наличие же у ответчиков регистрации в спорной жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ответчиками и истцом не заключалось, то соответственно, они не могут считаться приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в настоящее время для ответчиков ФИО2 А.А.У., ФИО4 К.Х.У. спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как снятие с регистрационного учета в спорном жилом помещении может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением при обращении истца с таким заявлением.

В связи с неявкой ответчиков суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые ответчики вправе представить в суд, поэтому выносит решение на основании представленных истцом доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №