К О П И Я

Дело № 12-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 524 от 07 сентября 2020 года (мотивированное решение от 03 сентября 2020) административной комиссии МО г. Салехард ЯНАО ФИО1 признана виновной по ст. 3.5 Закона ЯНАО № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, направила жалобу в суд в электронном виде.

Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку документы, обращения, жалобы по делам, рассмотренным в порядке КоАП РФ, не подлежат подаче в суд в электронном виде.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1 просила определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что жалоба может быть подана в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, о чем содержится информация на официальном сайте Салехардского городского суда ЯНАО. Прикрепленные к жалобе документы можно распечатать на бумажный носитель. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делам об административных правонарушениях акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, судьей принято обоснованное решение о возврате жалобы заявителю без рассмотрения, как поданной в виде ненадлежаще оформленного процессуального документа.

Довод жалобы об обратном основан на неверном толковании норм действующего законодательства, так как положениями КоАП РФ подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не установлено, оно соответствует закону и является обоснованным.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 07 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова