ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г.Екатеринбург

05 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан № № ******, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.11.2020 в 00:20 по адресу: 

<

адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой ****** грамма, что не является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

04.11.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по ст.6.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласен. Пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, наркотическое вещество подобрал с земли и хранил в автомобиле без цели сбыта. Наркотические вещества не употребляет. Просил не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы России, так как здесь он проживает с гражданской супругой и тремя малолетними детьми.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Административная ответственность по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от 04.11.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 04.11.2020, в котором говорится, что 03.11.2020 в 22:50 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», государственный номер № ****** под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов и посветив фонариком в салон автомобиля, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет, на вопрос что это за пакет, ;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020;

- справкой о предварительном исследовании № ****** от 04.11.2020; 

- протоколом об административном доставлении от 03.11.2020; 

- протоколом об административном задержании от 04.11.2020; 

- объяснением ФИО1 

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, сведениями из миграционной службы.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют совместных малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ведут общее хозяйство, проживают в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, которые, в силу применения подобных мер реагирования со стороны государства, фактически несут «бремя ответственности» за несовершенное правонарушение.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

С учетом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, назначение ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. «4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – каннабис (марихуана) массой ****** гр. в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой ****** гр., хранящееся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 8131, порядковый номер записи 1587) – уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001 

р/счет 

<

***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 18811601061010008140 (административный штраф)

УИН 18880466200403599667.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова