Дело: 2-343/2025

УИД: 30RS0

<

№>-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения ФИО1 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении расходов и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов и взыскании штрафа. Свои требования обосновывает тем, что между Министерством здравоохранения ФИО1 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор о целевом обучении 

<

№> от 

<

дата обезличена>. По условиям заключенного договора министерство здравоохранения ФИО1 

<

адрес> обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, а ФИО2 обязуется освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» в ГБОУ ВПО «ФИО1 государственная медицинская академия» (далее – АГМУ) и приступить к работе в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ФИО1 

<

адрес> «Городска поликлиника 

<

№>» (далее – ГБУЗ АО «ГП 

<

№>).

<

дата обезличена> между министерством здравоохранения ФИО1 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор о целевом обучении 

<

№> по образовательной программе ординатуры.

Указывают, что в соответствии с положениями законодательства исполнение обязательств по ранее заключенному договору о целевом обучении приостанавливаются на период до завершения освоения образовательной программы ординатуры и истечения установленного срока трудоустройства по заключенному договору о целевом обучении 

<

№> по образовательной программе ординатуры.

По завершению целевого обучения по договорам 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО2 в установленные сроки для трудоустройства ни в Министерство здравоохранения ФИО1 

<

адрес>, ни в его подведомственные учреждения не обращался. 

В связи с чем, по мнению ФИО1, ФИО2 обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и выплатить штраф. ФИО2 уклонился от добровольного возмещения расходов и выплаты штрафа, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штраф по договору о целевом обучении 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумму расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе ординатуры 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ФИО1 министерства здравоохранения ФИО1 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении в своё отсутствии, против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции ФИО1 изложенной в ходатайстве о рассмотрении в отсутствии, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между министерством здравоохранения ФИО1 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор о целевом обучении 

<

№> (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» в АГМУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора (ГБУЗ АО «ГП 

<

№>»), а министерство здравоохранения ФИО1 

<

адрес> обязуется предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно пункту «д» раздела 5 договора, ФИО2 принял на себя обязательство заключить с ГБУЗ АО «ГП 

<

№>» трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Пунктом «е» раздела 5 указанного договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором.

В соответствии с положениями договора (подпункт «е» раздела 5 договора) и статьи 56 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения договорных отношений), гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

<

дата обезличена> между министерством здравоохранения ФИО1 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор о целевом обучении 

<

№> по образовательной программе ординатуры (л.д. 14-18).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности «Травматология и ортопедия» в АГМУ в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, установленными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 

Пунктом 1.3 указанного договора министерство здравоохранения ФИО1 

<

адрес> приняло на себя обязательство о предоставлении мер поддержки и обеспечения трудоустройства гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

Местом осуществления ФИО2 деятельности должно было являться Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ФИО1 

<

адрес>, подведомственное министерству здравоохранения ФИО1 

<

адрес>, куда ФИО2 должен был быть направлен после окончания образовательной программы (пункта 1 раздела III Договора).

ФИО2 обязан был осуществлять трудовою деятельность на условиях раздела III Договора (подпункт «в» пункта 1 раздела V Договора), срок осуществления трудовой деятельности составляет не менее 3 лет (пункт 5 раздела III Договора).

Разделом VI Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

В частности, гражданин, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы или по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок 30 календарных дней с даты расторжения договора о целевом обучении и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Абзацами 7 и 8 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора целевого обучения 

<

№> от 

<

дата обезличена>) установлено, что после заключения следующего договора о целевом обучении исполнение обязательств, установленных договором о целевом обучении, по инициативе гражданина приостанавливается до истечения срока поступления гражданина на обучение по образовательной программе следующего уровня, но не более чем на 6 месяцев.

После поступления гражданина на обучение по образовательной программе следующего уровня исполнение обязательств, установленных договором о целевом обучении, по инициативе гражданина приостанавливается на период до завершения освоения образовательной программы следующего уровня и истечения установленного срока трудоустройства по следующему договору о целевом обучении.

На основании приказов министерства здравоохранения ФИО1 

<

адрес> ФИО2 осуществлялись ежемесячные платежи по договору целевого обучения 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 46 916 рублей 13 копеек (приказы 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>ПР от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>ПР от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена> 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>) и договору о целевом обучении по образовательной программе ординатуры 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 48 000 рублей 00 копеек (приказы 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>, 

<

№>Пр от 

<

дата обезличена>).

Таким образом, Министерством здравоохранения ФИО1 

<

адрес> выполнены в полном объеме обязательства по договору.

Ответчик завершил целевое обучение и в 2023 году получил диплом об окончании высшего учебного учреждения.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, ФИО2 обязательство по трудоустройству в медицинскую организацию, подведомственную министерству, не исполнил, денежные средства в министерство образования и науки ФИО1 

<

адрес> не возвратил.

Полагая, что ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по договорам о целевом обучении 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>, Министерство здравоохранения ФИО1 

<

адрес> обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО2суммы расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, и штрафа в двукратном размере.

Ответчиком ФИО2 факт заключения договоров о целевом обучении 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> и получения мер социальной поддержки в указанном в иске размере не оспаривался, равно, как и доводы ФИО1 о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам целевого обучения обязательств. 

Расчет исковых требований, представленный ФИО1, судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 сумму расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа по договору о целевом обучении 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копеек, по договору о целевом обучении по образовательной программе ординатуры 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19.НК РФ, 6 662 рубля 45 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения ФИО1 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении расходов и взыскании штрафа, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 3915 

<

№>, в пользу Министерства здравоохранения ФИО1 

<

адрес> (ИНН: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 3915 

<

№>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова